![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поддавшись на провокации из-за рубежа, решил изложить свои воспоминания по аппаратной части фотографии.
Начинал я со "Смены-Символ", которую подарили на Новый Год... Сколько лет прошло, аж страшно сказать...
И скажу я вам: не смотря на цену в 23 рублей, машинка оставляет ощущение Настоящего Фотоаппарата. Плавное движение объектива, четкие щелчки выдержки, диафрагма только невнятная... Взвод затвора достаточно лёгкий и нет опаски что-то поломать, плёнку перематывает плавно... Спуск тоже вполне "оружейный", пластмассовый крючок только портит, но удобно.
Никакой автоматизации- всё вручную. Впрочем, "базовое" управление простое- с пиктограммами любой дурак справится, а глубина резкости у объектива чудовищна.
Про надёжность правду пишут: абсолютно неубиваемое изделие, если его брали на Эверест- то не зря. Аппарат, жив и исправен, кстати, до сих пор.
Следующий подход к снаряду был с автоматизацией: Эликон-35 В авторежиме аппарат обеспечивал плавный подбор выдержки под диафрагму и заданную светочувствительность. Опять-же встроенная вспышка, как в лучших мыльницах... Впрочем, не помню, работал ли без питания.
Наведение "на резкость"- вручную, по дистанции. Объектив там получше должен быть, чем у "Смены"- но пальто то еще, потому что я разницы не заметил... Но точно не хуже мыльниц того времени.
И нет той отточенности. Чувствуется, что держишь в руках не фотоаппарат, а пластмассу. И надёжность уже не та- неоднократно ремонтировал крышку батарейного отсека, потом- надоело.
Очередной шаг вперёд был... весной 1996-го, если мне память не изменяет. Зенит-21XS с Гелиос-44-М-6 за.... тысяч 700 на тогдешние деньги, если мне память не изменяет. Это и сейчас нестыдный аппарат. Полуавтомат по выставленной выдержке и светочувствительности плёнки- выдавал указания для выставления диафрагмы. Питание тремя батарейками, но их хватало на какое-то безумное время. Опять-же без батареек точно всё продолжит работать, и вполне можно выставлять экспозицию на глаз.
Фокусировка- вручную, по изображению, хотя и достаточно удобная, но оставляет простор для ошибок. И не слишком быстрая, речь о секундах, в лучшем случае.
Это- аппарат. Плавный объектив, четкие переключения, относительно удобная эргономика. Из плохого: длинный спуск, и взвод затвора какой-то... пластмассовый и по материалу и по ощущениям.
Но! Машинка из оптического чугуния и химически чистого стеколия, потому падения ей хоть и противопоказаны, но небольших ударов она не боится, и ломаться особо нечему. Потому, с тех пор, только кабельный синхроконтакт отвалился, а так- заряжай и снимай.
Вспомнилось еще одно обстоятельство, сомнительного свойства: примерно тогда "советские" кофры начали заменять на мягкие сумки. Сумка, кстати, хорошая, и тоже сохранилась- даже почти не выцвела от времени. И вроде стало удобнее- ничего под камерой не болтается, сменные объективы кофр закрывать не мешают. Но в кофре аппарат был защищен лучше, а из расстёгнутой сумки, при всей удачности покроя- шанс выронить камеру есть. А отдельного ремня для аппарата, в комплекте- не поставляли.
И вот с него я пересел на цифровую технику.
Упдированно
Начинал я со "Смены-Символ", которую подарили на Новый Год... Сколько лет прошло, аж страшно сказать...
И скажу я вам: не смотря на цену в 23 рублей, машинка оставляет ощущение Настоящего Фотоаппарата. Плавное движение объектива, четкие щелчки выдержки, диафрагма только невнятная... Взвод затвора достаточно лёгкий и нет опаски что-то поломать, плёнку перематывает плавно... Спуск тоже вполне "оружейный", пластмассовый крючок только портит, но удобно.
Никакой автоматизации- всё вручную. Впрочем, "базовое" управление простое- с пиктограммами любой дурак справится, а глубина резкости у объектива чудовищна.
Про надёжность правду пишут: абсолютно неубиваемое изделие, если его брали на Эверест- то не зря. Аппарат, жив и исправен, кстати, до сих пор.
Следующий подход к снаряду был с автоматизацией: Эликон-35 В авторежиме аппарат обеспечивал плавный подбор выдержки под диафрагму и заданную светочувствительность. Опять-же встроенная вспышка, как в лучших мыльницах... Впрочем, не помню, работал ли без питания.
Наведение "на резкость"- вручную, по дистанции. Объектив там получше должен быть, чем у "Смены"- но пальто то еще, потому что я разницы не заметил... Но точно не хуже мыльниц того времени.
И нет той отточенности. Чувствуется, что держишь в руках не фотоаппарат, а пластмассу. И надёжность уже не та- неоднократно ремонтировал крышку батарейного отсека, потом- надоело.
Очередной шаг вперёд был... весной 1996-го, если мне память не изменяет. Зенит-21XS с Гелиос-44-М-6 за.... тысяч 700 на тогдешние деньги, если мне память не изменяет. Это и сейчас нестыдный аппарат. Полуавтомат по выставленной выдержке и светочувствительности плёнки- выдавал указания для выставления диафрагмы. Питание тремя батарейками, но их хватало на какое-то безумное время. Опять-же без батареек точно всё продолжит работать, и вполне можно выставлять экспозицию на глаз.
Фокусировка- вручную, по изображению, хотя и достаточно удобная, но оставляет простор для ошибок. И не слишком быстрая, речь о секундах, в лучшем случае.
Это- аппарат. Плавный объектив, четкие переключения, относительно удобная эргономика. Из плохого: длинный спуск, и взвод затвора какой-то... пластмассовый и по материалу и по ощущениям.
Но! Машинка из оптического чугуния и химически чистого стеколия, потому падения ей хоть и противопоказаны, но небольших ударов она не боится, и ломаться особо нечему. Потому, с тех пор, только кабельный синхроконтакт отвалился, а так- заряжай и снимай.
Вспомнилось еще одно обстоятельство, сомнительного свойства: примерно тогда "советские" кофры начали заменять на мягкие сумки. Сумка, кстати, хорошая, и тоже сохранилась- даже почти не выцвела от времени. И вроде стало удобнее- ничего под камерой не болтается, сменные объективы кофр закрывать не мешают. Но в кофре аппарат был защищен лучше, а из расстёгнутой сумки, при всей удачности покроя- шанс выронить камеру есть. А отдельного ремня для аппарата, в комплекте- не поставляли.
И вот с него я пересел на цифровую технику.
Упдированно
Tags:
no subject
Как-то так (кликабельно)
Портретник, пожалуй. Оптичен, чугуниев, плавен в регулировках. И если не по такой невъебенной цене - то очень даже.
Плёнка уж не помню какая: Коника-200 скорее всего... Отсканировано в 6 МП.
Бокэ, ГРИП, вот это вот всё:
Упомянутый в тексте типичный промах фокусировки:
Ну и вот так- когда всё более-менее как задумано:
В Мёртвом журнале мастер был, переделывал их под современные байонеты с работой автоматики- но мне не ответил: то-ли забросил, то-ли помер.
no subject
Свет к объективу без бленды.
А вот это- смотреть в полный размер: