![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Тут интересное направление приняла беседа с Белым Патриотом.
Был он до восторженности восхищен подвигами воинов-освободителей Незалежной УПА в целом и бандеровцев в частности.
Поводом к выражению восторга послужил марш УПА
Что-ж, эмоция в целом понятная. Полагаю, что немцы Эльзаса и Лотарингии тоже с восторгом встречали Вермахт-освободитель...
Однако реакция москаля на украинский национализм для меня осталась непонятной... И в силу сложившейся с годами привычки распрашивать людей о том, о сём- вопрос был задан.
Ответил nskalpel:
дело в другом.
Так получается, что вопрос про УПА, как и вопрос про советского солдата в Таллине - это типа лакмусовой бумажки водораздела русский/совок или, конкретней, национальное мировоззрение против интернационального (неважно какого интернационального - совкого, хрюсовского, имперского). Такие дела
Их бин несколько впал в ступор. Ну совок- тут всё ясно, иудеющее христианство- еще ладно... А империя-то чем не угодила?!
С white_patriot мы поначалу сошлись на тезисе, что "Славяне могут давать отпор власти".
Не стану отрицать- пример яркий и мощный. Пример чего?- уже второй вопрос... Да и утверждение:
-Бандеровцы были, кстати, одной из главных сил лагерных бунтов в 50-е. За это их тоже надо ненавидеть?- я осилить не смог. Мало-ли кто где бунтовал без толку?
Тем временем, пришлось внести терминологическую ясность, разьяснив что есть Империя на примерах:
Пример №1
суть форма государственного устройства, когда чатлане сверху на пацаков плюют, а те только троекратное ку перед белыми сахибами делают.
Пример №2
когда варвары бабло платить не хотят- приходят непобедимые легионы и оставляют от местной синагоги одну стену. Варвары ритуально целуют в жопу статую Императора, и от тоски ритуально бьются головой об оную стену- от того стена приобретает наименование Стена Плача.
А затем разьяснить принципиальные отличия классической Империи от имеющего место быть:
У нас в СССРе, а затем и в его правоприемнице цунаРФии мы имели процесс не обратный даже, а прямо отличный: кучка инородцев посадила на шею государствообразующей нации свои кагалы и прочие тейпы.
И продолжает отстаивать свои права на питиё русской крови доныне.
Такое состояние дел в ЖЖшных кругах имеет вполне устоявшееся название: Ымперия
Возвращаясь к воинам джихада освободителям Украины, уместно будет вспомнить, что воевали они против русских.
И мне, честно говоря, до лампочки что сами "ветераны" считают: что сражались только против т.н. "москалей" и "жидокомиссаров".
Уместно, кстати, поднять вопрос: а мтого-ли жидокомиссаров и иудокоммунистов пало от рук Мёртвых но Непокорённых воинов УПА? Или всё-таки больше досталось моим землякам из Сибири?
Камрад Белый Патриот!
Попробую еще раз напомнить Вам, что мы с украинскими националистами по разные стороны находимся. По разные стороны национализма: у нас он русский, у них- украинский. Да и у границы разные стороны, к слову...
Хорошо это или плохо- но так сложилось. Разделение произошло задолго до нас- и уж не нам, националистам, и объединять.
Если с обеих сторон правильный национализм, а не игрушечный как у намедни расфренженного Юдика Шермана: хохлы вас не примут и восторгов ваших не поймут, а нам и тем паче ими восхищаться грех.
Просто потому, что так сложилось.
P.S. Про то, как оно складывается иной раз- много букв .
Был он до восторженности восхищен подвигами воинов-освободителей Незалежной УПА в целом и бандеровцев в частности.
Поводом к выражению восторга послужил марш УПА
Что-ж, эмоция в целом понятная. Полагаю, что немцы Эльзаса и Лотарингии тоже с восторгом встречали Вермахт-освободитель...
Однако реакция москаля на украинский национализм для меня осталась непонятной... И в силу сложившейся с годами привычки распрашивать людей о том, о сём- вопрос был задан.
Ответил nskalpel:
дело в другом.
Так получается, что вопрос про УПА, как и вопрос про советского солдата в Таллине - это типа лакмусовой бумажки водораздела русский/совок или, конкретней, национальное мировоззрение против интернационального (неважно какого интернационального - совкого, хрюсовского, имперского). Такие дела
Их бин несколько впал в ступор. Ну совок- тут всё ясно, иудеющее христианство- еще ладно... А империя-то чем не угодила?!
С white_patriot мы поначалу сошлись на тезисе, что "Славяне могут давать отпор власти".
Не стану отрицать- пример яркий и мощный. Пример чего?- уже второй вопрос... Да и утверждение:
-Бандеровцы были, кстати, одной из главных сил лагерных бунтов в 50-е. За это их тоже надо ненавидеть?- я осилить не смог. Мало-ли кто где бунтовал без толку?
Тем временем, пришлось внести терминологическую ясность, разьяснив что есть Империя на примерах:
Пример №1
суть форма государственного устройства, когда чатлане сверху на пацаков плюют, а те только троекратное ку перед белыми сахибами делают.
Пример №2
когда варвары бабло платить не хотят- приходят непобедимые легионы и оставляют от местной синагоги одну стену. Варвары ритуально целуют в жопу статую Императора, и от тоски ритуально бьются головой об оную стену- от того стена приобретает наименование Стена Плача.
А затем разьяснить принципиальные отличия классической Империи от имеющего место быть:
У нас в СССРе, а затем и в его правоприемнице цунаРФии мы имели процесс не обратный даже, а прямо отличный: кучка инородцев посадила на шею государствообразующей нации свои кагалы и прочие тейпы.
И продолжает отстаивать свои права на питиё русской крови доныне.
Такое состояние дел в ЖЖшных кругах имеет вполне устоявшееся название: Ымперия
Возвращаясь к воинам джихада освободителям Украины, уместно будет вспомнить, что воевали они против русских.
И мне, честно говоря, до лампочки что сами "ветераны" считают: что сражались только против т.н. "москалей" и "жидокомиссаров".
Уместно, кстати, поднять вопрос: а мтого-ли жидокомиссаров и иудокоммунистов пало от рук Мёртвых но Непокорённых воинов УПА? Или всё-таки больше досталось моим землякам из Сибири?
Камрад Белый Патриот!
Попробую еще раз напомнить Вам, что мы с украинскими националистами по разные стороны находимся. По разные стороны национализма: у нас он русский, у них- украинский. Да и у границы разные стороны, к слову...
Хорошо это или плохо- но так сложилось. Разделение произошло задолго до нас- и уж не нам, националистам, и объединять.
Если с обеих сторон правильный национализм, а не игрушечный как у намедни расфренженного Юдика Шермана: хохлы вас не примут и восторгов ваших не поймут, а нам и тем паче ими восхищаться грех.
Просто потому, что так сложилось.
P.S. Про то, как оно складывается иной раз- много букв .
Tags:
no subject
no subject
Ясно, что кто поддерживает прибалтов тот интернацист, чего ж тут неясного.
Вся эта публика - интернацисты. Как раз те самые совки, которых по недоразумению ненавидят. И холми с его неэтническим национализмом их рулевой и идейный окормитель. Чем быстрее они это осознают и приникнут в его животворящему мозгу, тем быстрее они начнут сыто жить.
no subject
no subject
no subject
это что реализация собственных комплексов? потребность в хозяине? всегда осознание себя второсортным?
на первом месте у националиста _своя_ нация, все кто хоть немного против нее, априори не могут быть друзьями. укры же для нас либо нация чужая и враждебная либо материал для инкорпорирования в русскую нацию
no subject
no subject
no subject
no subject
Про конкретную технологию имперской дифференциации штанов в своё время хорошо написал камрад
http://diunov.livejournal.com/210143.html
А я сам не пойму, с какого перепою антиимперцы считают СССР образцом империи?
no subject
Конечно. Поэтому, например, в 2,5 млн. Киеве на правый марш выходит 5000 человек, из них минимум половина молодежи, а 10-12 млн. (в 4-5 раз больше!) Москва только еще МЕЧТАЕТ о таком же результате, т.к. наш предел пока 3000 на РМ-2005...
Потому что у одних "нескоренность", готовность к борьбе как доминанта поведения, а у других за немногим исключением непоймичто.
no subject
А в Киеве марши, до которых мы еще пытаемся дорасти: http://fon-rotbar.livejournal.com/192091.html?thread=1034587#t1034587, фото и описание: http://white-patriot.livejournal.com/315750.html
Вот вам объясняешь, разжевываешь, и так, и эдак, и длинно, и с цитатами: http://white-patriot.livejournal.com/316713.html (плюс комментарии там же), вы все "не понимаете" и "не понимаете", что создает впечатление что дело не в непонятности материала, а в неумении понимать.
Кто осознает себя второсотным? Где "желание хозяина"?
Бандеровцы, годами воевавшие насмерть в горных лесах и схронах, предпочитавших смерть в бою подчинению чужой власти, восстававшие даже в лагерях? Раз за разом на восстания - против поляков, украинцев, против Москвы? Украинцы, выходящие тысячами на улицы в день своего праздника громко заявить всем о своих требованиях?
Вы ебнутые что ли совсем? Или слепые?
Что вы там сделали для своей нации кроме мямлянья и попыток изобразить из себя "идеологов русского национализма"? Хуевый он пока что. Был, правда, нормальный, когда скины и хулсы не особо прислушивались к таким "умникам", а делали дело, но потом им "на уши подсели" подобные персонажи вплоть до старца Хламогория, прикормленные на "русских проЭктах" за мелкий прайс... это у таких националистов комплексы, слабость и ощущение свой второсортности.
no subject
по поводу примеров. да бандеровцы воевали, но против кого? только ли против СССР? конечно нет, они с таким же усердием воевали бы и против русской власти.
те укры которые "выходят тысячами" они что поддерживают русских? нет они сами за себя, но при этом свою идентичность они оформляют за счет противопоставления русским. украинская национальная идентичность не может быть иной, потому что сама нация создана как искусственное образование этническая химера внутри русской нации.
и не надо спрашивать с меня сразу за какой то мифический коллектив. это странно выглядит, ага. если есть вопросы к моей позиции, то разбирать будем именно ее, не приплетая к ней что либо иное
no subject
"те укры которые "выходят тысячами" они что поддерживают русских?"
Во-первых, украинцы. "Укры" - только в бредовом мозгу украинофобов, уверенных, что украинцы так себя называют, потому где-то это прочли друг у дружки...
Во-вторых, ясно ж было сказано - ЗАЩИЩАЮТ СВОЙ НАРОД. Как ты читаешь вообще?)))) Вот такому подходу и надо учиться.
"да бандеровцы воевали, но против кого? только ли против СССР? конечно нет, они с таким же усердием воевали бы и против русской власти".
Поразительное напряжение мозга))) Диунов прочел мой пассаж и слово в слово изложил как свой оригинальный ответ мне.
Русская власть - на русской земле.
Вот и все. В Карпатах, на Кавказе (беря горы, а не Краснодар, Ставрополь и земли по Тереку), в Хинганах (которыми тоже владели в ХХ в.) своя местная власть. А наша задача не растекаться в имперских блаженных надеждах и обличениях "выдуманного украинства", а создать свое национальное государство, точнее - как предварительное условие - изменить, точнее воссоздать настоящий тип русского, который способен это сделать.
А не испытывать вечные комплексы в отношении "укров", ждать "сильной правильной власти" и иметь т.п. комплексы, указанные тобой.
"создана как искусственное образование этническая химера внутри русской нации..."
Бла-бла-бла. Я тебе про факты говорю (какое РЕАЛЬНОЕ проявление дает их национализм, какой наш; ничего подобного культу вышиванок или Шевченко начиная аж с начала ХХ в. у русских даже близко нет), а он меня грузит псевдоумными словесами...
"и не надо спрашивать с меня сразу за какой то мифический коллектив. это странно выглядит, ага."
Конечно, странно ж с тебя вообще за что-то спрашивать? Ты ж ни за что ответишь и не смог бы.
Таких сетевых борцов и отрицателей украинства (вместо такого же хотя бы РЕАЛЬНОГО выхода как у них) у нас хоть отбавляй. В интернете =) Поэтому все так и хуево.
no subject
То что они защищают свой народ мне опять же параллельно, потому что он не пересекается с русским народом. Папуасы тоже наверняка как то "защищают свой народ" мне что теперь на них молиться что ли?
Я что против "русской власти на русской земле"? Конечно нет. Я против национального русского государства? Опять нет. Но вот делать мы это будем одни. Нам вряд ли кто то поможет в этом, а скорее всего как раз эти вот "украинцы" будут нам враждебны в реализации "русской власти".
Культ вышиванок - дешевый этнографизм, культ Шевченко это вообще что то запредельное - третьеразрядный писатель-алкоголик возведен в ранг национального идола. Ну тут уж чем богаты...:) Ну нет у них ничего лучшего, а идентичность надо как то формировать.
Еще раз повторяю - есть вопросы - задаем, нет - нечего трепаться.
no subject
Непонял...
За империю римского типа? Это та коия еврейскими организмами открыто управлялась и по их заказу славян с так называемыми германскими племенами геноцидить подряжалась? Кстати, германские племена так загеноцидила, что места их обитания назывались - Ашкеназ. :))))
А ты как давно кучеряво-шнобялястые профили римских импырей-то видел?
Re: Этот пидорок меня мгновенно забанил,
no subject
no subject
Те, кот это придумал прекрасно всё понимают, что есть империя, что есть СССР. А те, кто пиарит ни хрена не понимают, им главное "что-то" делать. Они вообще не понимают термина империя, иначе как в терминологии шестого любавического ребе, впервые назвавшем СССР империей зла на приеме президента США, и понеслась пропаганда через радио "Свобода". СССР действительно была злом, но не для жидов, а для русских, и не была империей, но им жидам пох, для них это обычное дело придавать словам иные значения и пытаться заставлять других верить в это новое звучание.
no subject
Мы не "пытаемся казаться" идеологами, мы ими являемся. И расставляем всё по своим местам. Это может быть не быстрый процесс, но он не обходим, без него движуха так и будет крутиться по кругу и ее будут переодически оседлывать либо совки, либо жиды, либо патриоты.
Ты бы конечно предпочел , чтобы у скинов в голове была каша какая-то, из из взаимоисключающих логических установок?
no subject
там не каша дружок, там дерьмо - коричневое и плохо пахнет.
no subject
вопрос:
Если СССР действительно была злом, но не для жидов, а для русских, тогда почему с его распадом численность русских в России стала сокращаться, а в некоторых быших республиках СССР русские стали подвергаются геноциду, притесняют их культуру? Выгоден ли распад СССР русским и почему?
no subject
Вы, я вижу, сожалеете по этому поводу...
БУГОГА
no subject
1) как в коммунистическом государстве можно говорить о стоимости завода и т.п.
2) как один фашистский режим может быть союзником другого.
Когда подрос и прочитал много книжек я понял, что коммунизма у нас тогда еще не было, но мы к нему стремились и тогда бы (при коммунизме) денег действительно бы не стало.
Второй вопрос для меня остался без ответа, более того, с ростом моего образования и расширением кругозора - непонимание только усиливалось.
Ведь радоваться росту фашистских движений в другой стране, являясь при этом фашистом - это же интернационализм, т.е. противоположное. Можно либо завидовать, либо злиться - третьего не дано. Вот это как раз и есть
то самое говно в бритых жопахта самая каша, из из взаимоисключающих логических установок в "головах" скинхедов о чем говорит "идеолог" alexkar74 (http://fon-rotbar.livejournal.com/192091.html?thread=1037659#t1037659)Я же являюсь националистом.
Что это значит:
моя идеология (http://art-aka-primus.livejournal.com/8020.html)
идеологический тест (http://soberminded.livejournal.com/204106.html)
"Честно скажу.Я националист.Но что это значит?" (http://rjf-snyker.livejournal.com/48909.html) плюс мой уточняющий коммент (http://rjf-snyker.livejournal.com/48909.html?thread=236813#t236813)
диолог с нацистом (хотя кем он себя считает, я так и не понял) (http://hildebrandt25.livejournal.com/56233.html?thread=118441#t118441)
кто поддерживает прибалтов тот интернацист,
no subject
Повторяю вопрос
Опять же по ходу дела возник вот какой вопрос:
Они в своей Незалежной против чего выступают?
У них в раде вроде все как есть Хохлы, а не как в нашей пресловутой Думе, где жид на хаче сидит, и шабесгоем погоняет.
Re: Гыгыгы.
Re: Этот пидорок меня мгновенно забанил,
Это за какую такую ты империю???
Или есть какие-то сомнения?
no subject
no subject
no subject
Re: Это за какую такую ты империю???
"Тем временем, пришлось внести терминологическую ясность, разьяснив что есть Империя на примерах:
Пример №1
суть форма государственного устройства, когда чатлане сверху на пацаков плюют, а те только троекратное ку перед белыми сахибами делают.
Пример №2
когда варвары бабло платить не хотят- приходят непобедимые легионы и оставляют от местной синагоги одну стену. Варвары ритуально целуют в жопу статую Императора, и от тоски ритуально бьются головой об оную стену- от того стена приобретает наименование Стена Плача."
Что-то ничего русского я тут не вижу. В принципе, любой еврейский организм хочет того же и, самое главное, так и делает. Типичные их измышления - "Мы л-Юди, а они гойский скот - они нам должны по жизни, а мы право имеем".
no subject
делайте выводы господа, делайте выводы...
no subject
Начсчет л-Юдей
Думаю, моя позиция по еврейскому вопросу ясна.
Статую Императора можно заменить на чур Перуна, или двери газенвагена.
Ничего русского вы тут не видите, и это абсолютно закономерно.
Ибо империи- как государственного устройства у русских никогда не было. Пусть даже государство и называлось империей.
У руля этого псевдоимперского образования стояли сначала страшно далкая от народа знать, а затем и вовсе инородцы.
Коренное отличие от цитата "типичных измышлений"- в том, что:
1) Мы русские.
2) Наше право не в мифической б-гоизбранности, прописанной на вонючих пергаментах полоумными раввинами, а в свершениях предков, покоривших некогда окрестные пределы, либо делами своими достигшие их присоединения.
Искренне надеюсь, вы не считаете что русские должны раздать все земли, обретённые дедами, а потом платить и каяться?
no subject
Re: Повторяю вопрос
У нас в Думе сплошь русские. Только ведущие антинациональную политику.
Много ли ты "жидов" в Думе видел?
Аналогично - у них же.
У нас в Думе сплошь русские.
А есть еще Слуцкер...
Уж не хотите-ли вы подвести под "разжигание национальной розни" !)
no subject
Когда идиотики-хохлофилы из числа русских бегут лизать жопу Бандере за его "трушность" - это и есть самый настоящий интернационализм, т.е. любовь к чужой нации за счёт своей.
Обвинять же при таком modus vivendi нежелающих лизать чужие зады противников в интернационализме - редкая наглость.
это и есть самый настоящий интернационализм,
Однако, на разных языках говорим с WP и его присным.
no subject