Национальное глазами матёрого империалиста.

[rotbar]

Тут интересное направление приняла беседа с Белым Патриотом.
Был он до восторженности восхищен подвигами воинов-освободителей Незалежной УПА в целом и бандеровцев в частности.
Поводом к выражению восторга послужил марш УПА

Что-ж, эмоция в целом понятная. Полагаю, что немцы Эльзаса и Лотарингии тоже с восторгом встречали Вермахт-освободитель...

Однако реакция москаля на украинский национализм для меня осталась непонятной... И в силу сложившейся с годами привычки распрашивать людей о том, о сём- вопрос был задан.
Ответил nskalpel:
дело в другом.
Так получается, что вопрос про УПА, как и вопрос про советского солдата в Таллине - это типа лакмусовой бумажки водораздела русский/совок или, конкретней, национальное мировоззрение против интернационального (неважно какого интернационального - совкого, хрюсовского, имперского). Такие дела

Их бин несколько впал в ступор. Ну совок- тут всё ясно, иудеющее христианство- еще ладно... А империя-то чем не угодила?!

С white_patriot мы поначалу сошлись на тезисе, что "Славяне могут давать отпор власти".
Не стану отрицать- пример яркий и мощный. Пример чего?- уже второй вопрос... Да и утверждение:
-Бандеровцы были, кстати, одной из главных сил лагерных бунтов в 50-е. За это их тоже надо ненавидеть?- я осилить не смог. Мало-ли кто где бунтовал без толку?

Тем временем, пришлось внести терминологическую ясность, разьяснив что есть Империя на примерах:
Пример №1
суть форма государственного устройства, когда чатлане сверху на пацаков плюют, а те только троекратное ку перед белыми сахибами делают.
Пример №2
когда варвары бабло платить не хотят- приходят непобедимые легионы и оставляют от местной синагоги одну стену. Варвары ритуально целуют в жопу статую Императора, и от тоски ритуально бьются головой об оную стену- от того стена приобретает наименование Стена Плача.

А затем разьяснить принципиальные отличия классической Империи от имеющего место быть:
У нас в СССРе, а затем и в его правоприемнице цунаРФии мы имели процесс не обратный даже, а прямо отличный: кучка инородцев посадила на шею государствообразующей нации свои кагалы и прочие тейпы.
И продолжает отстаивать свои права на питиё русской крови доныне.

Такое состояние дел в ЖЖшных кругах имеет вполне устоявшееся название: Ымперия

Возвращаясь к воинам джихада освободителям Украины, уместно будет вспомнить, что воевали они против русских.
И мне, честно говоря, до лампочки что сами "ветераны" считают: что сражались только против т.н. "москалей" и "жидокомиссаров".
Уместно, кстати, поднять вопрос: а мтого-ли жидокомиссаров и иудокоммунистов пало от рук Мёртвых но Непокорённых воинов УПА? Или всё-таки больше досталось моим землякам из Сибири?

Камрад Белый Патриот!
Попробую еще раз напомнить Вам, что мы с украинскими националистами по разные стороны находимся. По разные стороны национализма: у нас он русский, у них- украинский. Да и у границы разные стороны, к слову...
Хорошо это или плохо- но так сложилось. Разделение произошло задолго до нас- и уж не нам, националистам, и объединять.
Если с обеих сторон правильный национализм, а не игрушечный как у намедни расфренженного Юдика Шермана: хохлы вас не примут и восторгов ваших не поймут, а нам и тем паче ими восхищаться грех.
Просто потому, что так сложилось.

P.S. Про то, как оно складывается иной раз- много букв .