Это совершенно разные принципы построения общества. США всё еще держится на принципах соблюдения законности, хотя на них постоянно идет атака. Если процесс перейдет в режим решения вопросов пиздюлями, то рухнет всё построение, вся республика, ибо основная ее часть стоит на принципах договора, а не принуждения. Если же договор перестанет соблюдаться сторонами, то Конгресс и суд тут же потеряют власть и президент станет диктатором, которому противятся только отдельные штаты.
ну кто же с тобой в штатах-то о чем-то договариается?! налоговая спрашивает хочешь ли платить подать или если шо просто дело организовывает с блокировкой счетов? а фрб спрашивает нравится ли тебе их черных список, кому оружие нельзя продпвать? и т.д. не. оно в рот твое мнение ебало. оно тупо быкует. с паном кое-когда договоиться пытаются. и все это шота всегда те,кто быковать сцутся. бо опасаются огромных пиздюлей. а вот бенефициары ао "us" не сцутся получитьпиздюлей от тебя и твоих соседей по субурбии. бо за чмо держат. так нахуй с чмом базарить о чем-то?! ну а есличмо там любит на кухне попиздитть про "ненадо шатать остатки фундамента республики", то сколько угодно. это замечательно даже!
вот так все это воспринимают американские элиты. оразумеется фразеология у них другая. но смысл тот же.
При чем тут я или просто какой-то другой один человек или даже небольшая группа? Речь об институтах. Суд постановил что-то, исполнители взяли под козырек. Президент издает указ, исполнительная ветвь бежит исполнять, а тут какой-то судья говорит стоп. И всё - вся исполнительная ветка остановилась. Масса вещей выполняется на основе договора. При этом реальной физической силы за судами нет. И за Конгрессом не так чтобы.
при том шо институты эо АБСТРАКЦИЯ УМА а не некая реально существущая сущность. равно как и все прочее типо общесва, класса и прочих социальных понятий. ОБЩЕСТВО ЭТО ЛЮДИ И ТОЛЬКО ЛЮДИ. точка.
за каждым инситутоместь люди, группы людей, которые этот институт используют для достижения неких своих целей. инстмтуты как таковые не могут друг с другом о чем-то базарить на принципах договора. ты какое-то влияние на институты оказываешь? правтльно. нет. значит ты в процесс базара на институциональном языке не включен. ты не уважаемый пацан из правильной семьи. тебя эти институты по жизни только ебут во все дыры. на тебя договор не распрстранется. ибо нахуя базарить, если можно просто отпиздить директивным порядком?!
не. я понимаю твю жопоболь и униженное чсв. но американские элиты все это воспринимают это именно так. именно так и пользуются всеми элими инстументами. за суды те же. кто долго и упроно пишет про какое-то партийное правосудие, про зачистку чиновничества товрищем обамой? яшоли?
(frozen comment) с паном кое-когда договоиться пытаются.
ну если ты думаешь взять у пана кучу бабл и спрятаться в какой-то части света, то не получится. даже из джунлей амазонии вытащат. сильно правильное происходение у пана.
(frozen comment) Если я задумаю что либо взять у пана
с паном? та ни разу. пан лично не любит базарить. посредники наше все. а шде такие края та хоть у тебя гусачков в расеюшке. та и после переезда пан не так шобы уж плохо и устроился.
вобщем если тебе,гусачкок, принажденость к партйному сословию ничего не говорит в сысле статуса и механизмом функционирования, то и горовить дльше не о чем. в союз на раене самыми опасными пацанами были не чекисты, а первый и второй скретать. хотя люди были милейшие. с белыми перчатками.
Edited 2021-09-27 17:21 (UTC)
(frozen comment) Re: Если я задумаю что либо взять у пана
с паном кое-когда договоиться пытаются. ... с паном? та ни разу.
За паном я уже наблюдал склонность, скажем так, к необоснованным утверждениям. Но сдаётся мне, что пан уже начал таки забывать, что писал и кому, иначе говоря: несколько запизделся.
Потому с паном, читатели журнала могут продолжить общение в других подсетях интернета-батюшки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(frozen comment) no subject
ну кто же с тобой в штатах-то о чем-то договариается?! налоговая спрашивает хочешь ли платить подать или если шо просто дело организовывает с блокировкой счетов? а фрб спрашивает нравится ли тебе их черных список, кому оружие нельзя продпвать? и т.д. не. оно в рот твое мнение ебало. оно тупо быкует. с паном кое-когда договоиться пытаются. и все это шота всегда те,кто быковать сцутся. бо опасаются огромных пиздюлей. а вот бенефициары ао "us" не сцутся получитьпиздюлей от тебя и твоих соседей по субурбии. бо за чмо держат. так нахуй с чмом базарить о чем-то?! ну а есличмо там любит на кухне попиздитть про "ненадо шатать остатки фундамента республики", то сколько угодно. это замечательно даже!
вот так все это воспринимают американские элиты. оразумеется фразеология у них другая. но смысл тот же.
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
за каждым инситутоместь люди, группы людей, которые этот институт используют для достижения неких своих целей. инстмтуты как таковые не могут друг с другом о чем-то базарить на принципах договора. ты какое-то влияние на институты оказываешь? правтльно. нет. значит ты в процесс базара на институциональном языке не включен. ты не уважаемый пацан из правильной семьи. тебя эти институты по жизни только ебут во все дыры. на тебя договор не распрстранется. ибо нахуя базарить, если можно просто отпиздить директивным порядком?!
не. я понимаю твю жопоболь и униженное чсв. но американские элиты все это воспринимают это именно так. именно так и пользуются всеми элими инстументами. за суды те же. кто долго и упроно пишет про какое-то партийное правосудие, про зачистку чиновничества товрищем обамой? яшоли?
(frozen comment) с паном кое-когда договоиться пытаются.
(frozen comment) Re: с паном кое-когда договоиться пытаются.
(frozen comment) вплоть до радикального.
(frozen comment) Re: вплоть до радикального.
(frozen comment) Если я задумаю что либо взять у пана
Мне-же интересно: где находятся такие благословенные края, где договариваются даже не с опасными друзьями пана, а лично с ним.
(frozen comment) Re: Если я задумаю что либо взять у пана
вобщем если тебе,гусачкок, принажденость к партйному сословию ничего не говорит в сысле статуса и механизмом функционирования, то и горовить дльше не о чем. в союз на раене самыми опасными пацанами были не чекисты, а первый и второй скретать. хотя люди были милейшие. с белыми перчатками.
(frozen comment) Re: Если я задумаю что либо взять у пана
...
с паном? та ни разу.
За паном я уже наблюдал склонность, скажем так, к необоснованным утверждениям.
Но сдаётся мне, что пан уже начал таки забывать, что писал и кому, иначе говоря: несколько запизделся.
Потому с паном, читатели журнала могут продолжить общение в других подсетях интернета-батюшки.