Об отречении государя-императора и что было потом

[rotbar]

Общеизвестно, что отречение царя (а кому-то, возможно, и батюшки)- поддельное.

В связи с чем возникает множество вопросов, по части правопреемственности, (многочисленных тогдашних и не только) властей.

Так вот, хотелось-бы заявить что вопрос отречений, конечно, дискуссионный- однако, не имеющий глобального исторического значения.

Сначала- небольшой исторический экскурс.
:
Михаи́л Фёдорович Рома́нов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 27 марта (6 апреля) 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года.

Подчеркиваю:
избран на царствование Земским собором
Земский собор 1613 года — собрание представителей различных земель и сословий Русского царства, состоявшееся для избрания на престол нового царя.

То есть, говоря проще:

народ собрался и выбрал царя.

Вот примерно как вы председателя садоводства. Прав, понятно, побольше- но принцип тот-же.

Право царствовать (суверена, глаголя по современному) ему было вручено (доверено, передано- нужное вписать) Земским собором.
А что передача власти по наследству? Есть тому причины, да еще какие!

Ну так попробуй, по отечественным дорогам, раз в четыре года на перевыборы собираться! И, хоть проблемы с дорогами были, но дураков не было систему Госвыборы запиливать -совали выборные люди прямым голосованием. Чтоб вернуться и донести: да, выбирали, да царя видели.
Еще про особенности образования тогдашнего помнить надо. Не было тогда массового образования. С подготовкой управленцев такого уровня- и нынче проблемы, а уж тогда... Вот и считалось, что пока растёт- нахватается окрест. Окрест, напомню, тусили умнейшие люди своего времени.
И про генетику правильную не забывали, опять-же. Царские-то роды много лет у всех на виду.

Однако-ж, что может быть вручено- то может быть и отнято. Ежели Земский собор династию на царство поставил- он её может и снять.

Какое-же все вышеизложенные обстоятельства, имеют отношение к отречению царя? Самое прямое!
Самое время вспомнить, что чутка позже обсуждаемого, имело место:

Всероссийское учреди́тельное собра́ние — представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России.

(цитата):
Работа над проектом Положения о выборах в Учредительное собрание была завершена в августе 1917 г. В результате был принят самый демократичный закон о выборах в Учредительное собрание: выборы всеобщие, равные, прямые при тайном голосовании.

То есть, налицо- полный аналог Земского собора! Даже, с поправкой на прогрессивные времена- с правами женщин.

Из всего вышеизложенного, следует: было-ли отречение- не было-ли, да понятно не было! -вопрос, конечно, дискуссионный.

Однако-ж, собрание, должествующее и полномочное исправить сложившуюся ситуацию (возможно- преступную)- таки было собрано!

После чего разогнано картавыми большевиками-ленинцами.
На чем все вопросы, касательно законности их власти...