Размышление на заданную тему

[rotbar]

ZOGa нет! (с) Тесак
Тесака нет! (с) ZOG

Надо сказать, что последнее время в движении националистов (от фофудьеносных до ультраправых) пустил корни внушаюший мне серьёзнейшие опасения уклонизм: отрицание факта существования ZOGа, а в особо запущенных случаях вплоть до отрицания антисемитизма как такового.
Высказанное здесь предположение заставило подумать не то что-бы о принципах функционирования этого самого ZOGа, но...
Итак, в настоящее время мне известны следующие (теоретические) формы существования этого самого.
1) Кагал- классический, как собрание жидов, объединяемых на основе ортодоксального (или не очень) иудаизма.
То есть формирование по признаку национальному на основе некоего мистического учения.
2) Масонство- как процесс оказания протекции в рамках традиционного общества высшими членами низшим за выполнение задач, обществу чуждых.
Формируется по принципу вербовки представителей местного общества (при этом жидовство полное или частичное является споспешествующим фактором). Объединение масонских обществ в собственно ZOG происходит на высоких градусах посвящения.
3) Сообщество заговорщиков- не имеющая выраженной (разветвлённой) структуры совокупность влиятельных представителей различных местных обществ, имеющее сговор в основе функционирования.
Существенным отличием от масонства является использование традиционных структур управления обществом втёмную. Формируется на основе, так сказать, самовыдвижения а национальный фактор играет роль неглавенствующую.
4) Прямое психодоминирование- объединяемые выбираются, а объединение поддерживается факторами нечеловеческого происхождения. И не надо сметать со стола маленьких зелёных чёртиков...
Изложенные выше мысли, в общем-то общеизвестны. А вот идейка посвежее.
5) Рой- процесс обединения организуется средствами, поддерживающими функционирование роёв, стай, и прочих подобных систем. При этом вовсе не факт, что сознание каждой единицы роя это самое объединение осознаёт, и свои действия в рамках этого роя сознательно контролирует.

И в процессе осмысления п.2-5, захватившая парламентское большинство в голове фракция тараканов вынесла на обсуждение вот какие вопросы:
а) Каковы "факторы предательства" нееврейского/частично-еврейского homo в случаях 2 и 3?
б) Является ли сбивание "в кагалы" генетическим или приобретается как результат некоторой особенности жидовоспитания?
в) Возможно-ли создание методов, с высокой достоверностью указующих на участников систем особенно п.4-5?
г) Что может являться фактором, объединяющим в Рой, если не указанное в п.б ?