Практическое двоемыслие

[rotbar]

ЖЖитель, по одному и тому-же поводу, украинит всех окрестЪ:

Цитата №1

-Суверен-то сменился, а принесло ли это что-то хорошее?
-А надо ли отказываться от права на что-либо, даже если допустить, что применение этого права однажды не принесло удачи?

Речь явно, и однозначно идёт о смене рекомого суверена насильственым путём, и одобрении написавшим означенного подхода. Причем, самого автора заподозрить в симпатиях к украм- сложно.

Цитата №2

-Во-первых же, до своего отречения он был сувереном. Всевластным. Процедуры ему были не указ. И вот именно непонимание этого, отождествление царя с президентом, разве что своеобразным - одна из отличительных черт украинства.

А тут применение насильственной смены рекомого суверена- объявляется отличительной чертой украниства.

То есть Коля-2 вызывает у, в общем-то неглупого человека, неконтролируемые приступы судорог и слюну изо рта противоречивой писанины. Отсюда возникает вопрос: не является-ли упомянутый ЖЖитель большевисткой сволочью, по классификации Крылова?