![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Несмотря на известные события Варракса на плановый надзор не ставил. Ибо нех... и пох...- хватает на просторах интернета и куда более достойных персонажей. Однако, дошли до меня следующие вести:
9б.VIP-предложение :-) Для тех, кто сочтет возможным передать $100 или даже более. Вполне можем культурно посидеть в приятном ресторане и поговорить на разные взаимно интересные темы.
Недвусмысленное какое предложение... Вот так, значит, дела делаются. Вы приносите от 100 вечнозелёных, а Варракс вас за это в ресторан сводит. Или вы Варракса...
Надеюсь, dead_voice срочно распостранит это предложение по известным ему ресурсам.
9б.VIP-предложение :-) Для тех, кто сочтет возможным передать $100 или даже более. Вполне можем культурно посидеть в приятном ресторане и поговорить на разные взаимно интересные темы.
Недвусмысленное какое предложение... Вот так, значит, дела делаются. Вы приносите от 100 вечнозелёных, а Варракс вас за это в ресторан сводит. Или вы Варракса...
Надеюсь, dead_voice срочно распостранит это предложение по известным ему ресурсам.
Tags:
no subject
Однако же, хочется заметить, что именно поэтому русский национализм пока еще в жопе.
no subject
no subject
А победа все еще далеко.
no subject
а) весьма часто половых
б) изредка деловых
В случае а) догадайтесь "кто оплачивает этот банкет?" (с) Именно пользующая сторона.
А у Варракса денег нет, он их испрашивает у общества...
Теперь посмотрим с другого бока, т.е. стороны вопроса- со стороны проституции моральной.
Посиделки в кабаке потребуют затрат, сопоставимых по порядку величин со 100$. Вопрос всё тот-же: кто оплачивает? Варракс ?
-за счет пожертвователя? Тогда извините, приглашение выглядит как п. а)...
-из $ Варракса- и тогда всё неприглядно: свои в кабаке пропил, чужие соратникам "распределил" и политический девиденд поимел...
-из $ пожертвованных на дело? За такое морду бить- уже недостаточно...
Еще раз повторюсь, я понимаю проблемы und333. Ему предстоит нешуточный геморрой с нашей "правоохранительной" и левосудной системами.
Но речь в посте моём идёт о том, что даже самое благое начинание можно измазать в говне.
Что, собственно, Варраксом с большим мастерством и проделано.
no subject
Из предложения: "9б.VIP-предложение :-) Для тех, кто сочтет возможным передать $100 или даже более. Вполне можем культурно посидеть в приятном ресторане и поговорить на разные взаимно интересные темы." можно понять всего лишь, что если есть желание, то можно и поближе познакомиться и пообщаться. На _чьи_ деньги это будет делаться - ни слова.
Более того и Варр и free_nox обещают отчеты за потраченные деньги. Так шта...
И, думается, что если у Варра какие-то там цифры не сойдуться - его вполне можно будет призватьб к ответу. И сам он это прекрасно понимает.
А вот твой пост выглядит как прицельное метание говна в персонажа, который тебе лично чем-то там не угодил, и ты таким образом сводишь с ним счеты. Детство, е-мое.
no subject
А настоящее начало было положено здесь (далее кроссами) http://fon-rotbar.livejournal.com/105121.html
А на предмет "сплочения всех НС" советую ознакомиться:
http://fon-rotbar.livejournal.com/42398.html
а ежели читать лень- тогда цитата из Дедушки:
Величайшей ошибкой является предположение, будто от объединения с аналогичными нам организациями мы становимся сильней. Чисто внешним образом это может быть и так. В глазах поверхностных наблюдателей организация после объединения с аналогичными другими организациями становится могущественнее. На деле же это не так. В действительности такое объединение несет в себе только зародыш будущей внутренней слабости.
На первых порах объединение двух политических организаций в одну может даже дать некоторый внешний успех, но в дальнейшем эти успехи послужат только причиной будущих слабостей.
no subject
И объединение в моем понимании, - это не когда получается толпа пиздоболов с равными правами, которые нихера не могут решить, а когда более мощная партия с наиболее четкой позицией поглощает все остальные.
Далее. Срачи по теме чайлдфри мне неинтересны - античайлдфри "не тянут" аргументацию. Все сводится к банальному - "ты, ссука демографию развивать не хочешь? Да я тебя!!!"
Я не чайлдфри и не античайлдфри. Я женат и мы с женой собираемся заводить детей. Но тогда, блять, когда _нам_ это будет удобно. И если кто нибудь (в т.ч. и государство) попытается залезть к нам в постель - пойдет нахуй.
no subject
Тогда вы вспомните это обсуждение, всласть обкусаете локти себе и жене, и всю молодёжь научите рожать не когда хочется, а когда получается.
no subject
А по теме будет что-нибудь? А то "сеансы аккустического запугивания" я уже прошел в свое время.
no subject
Если в кратце: кто мог иметь, но не обзавёлся- поражение в правах.
no subject
Твою позицию по поводу деторождения я уже понял.
Отнюдь
Re: Отнюдь
И объединение в моем понимании, - это не когда получается толпа пиздоболов с равными правами, которые нихера не могут решить, а когда более мощная партия с наиболее четкой позицией поглощает все остальные."
Вот кокретно на это.
Да и вообще - ты что-то далековато уехал от начальной темы:-)
Re: Отнюдь
Re: Отнюдь
Он высказал свое частное мнение. Я высказал свое.
И спрашиваю тебя именно по своему мнению. Так что твои попытки прикрыться цитатой Варра (бля, я притомился хохотать уже - ты сам-то оцениваешь юмор ситуации?) похожи на перевод стрелок.
прикрыться цитатой Варра
Цитата:
Величайшей ошибкой является предположение, будто от объединения с аналогичными нам организациями мы становимся сильней. Чисто внешним образом это может быть и так. В глазах поверхностных наблюдателей организация после объединения с аналогичными другими организациями становится могущественнее. На деле же это не так. В действительности такое объединение несет в себе только зародыш будущей внутренней слабости.
На первых порах объединение двух политических организаций в одну может даже дать некоторый внешний успех, но в дальнейшем эти успехи послужат только причиной будущих слабостей.
Принадлежит Дедушке.
Но не Дедушке Варраксу- он таким никогда не станет. А дедушке Адольфу
Re: прикрыться цитатой Варра
Варракса просто тоже в определенных кругах именно "Дедушкой" и величают. Я думал - ты "оттуда".
Но в любом случае - отношение к Гитлеру у меня такое же - у него есть свое мнение, у меня свое. Аппеляция к авторитетам не наш метод.
Более того - Гитлер часто говорил весьма пространно. так и в данном случае - не поясняется какое "объединение" он имеет ввиду - сотрудничество, или ассимиляцию.
Позор мне!!!
Удаляюсь, посыпая голову пеплом.
Re: Позор тебе!!!
И все-таки, ты с темы не сьезжай
Re: Позор тебе!!!
Еще раз повторяю: помощ на такое дело в ресторане просить- как-то знаете-ли... непорядочно.
Re: Позор тебе!!!
несмотря ни на что, часть суммы уже собрана. Именно благодаря Варру.
А что _ты_ сделал? Кроме вот этих вот ехидных заметочек?
Это было первое.
Второе - раз тебе нужны "шашечки", то иди-ка _ты_, дядя, нахер, тем более, что в дискусси ты постоянно съезжаешь с темы. Можешь даже что нибудь ехидное написать, у тебя талант.
Счастливо оставаться, и побольше тебе детей.
Dixi.
Re: Позор тебе!!!
И еще.
Re: И еще.
Я вообще так обращаюсь _ко всем_ в ЖЖ. Если читали мое юинфо, то должны были понять, почему.
"Тыканье" - это НЕ ВСЕГДА панибратство.
Но если вам так удобно, то пусть будет на "вы".
это НЕ ВСЕГДА панибратство.
Re: это НЕ ВСЕГДА панибратство.
Читать умеете? Я же написал, что я так обращаюсь ко _всем_ в ЖЖ. И расписал почему. А когда я стремлюсь унизить собеседника - я обращаюсь искл. на "Вы".
Короче - "шашечки нужны, или ехать" (с)?
Re: это НЕ ВСЕГДА панибратство.
Re: это НЕ ВСЕГДА панибратство.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет
И чайлдфришничество- их признак.
Re: Нет