Концепция экспедиционного ружья в калибре .366ТКМ

[rotbar]

Обсуждается на Ганзе.

Только М1 Карбайн, товарищи, только хардкор.
Тонкий кованный ствол, "быстрые" пулевые прицельные, лёгкий пластик, снаряжение обоймами- вот это всё.
Всё остальное- предательские полумеры и паллиатив!
Потому что цеплючий, и требует подствольный (в прикладе) магазин. Не знаю, почему, но чую- надо!

Comments

[po6om.livejournal.com]

По ссылке не М1 Карбайн, а М1 Гаранд. Для него патрон хиловат :)
А чем их ВПО-208 не устраивает?

Исправил.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Во первых строках моего письма, отмечу, что СКСы подошли к концу. То что есть в продаже требует перествола, но и они когда-нибудь кончатся.
В порядке дальнейшего плясания от печки- экспедиционное ружьё подразумевает таскание. Потому 3 кило, а лучше чтоб 2.
Таскание и перевозка в технике определяют размер значительно меньше традиционного весла.
Ну и учитывая окончание этого вашего кризиса не ранее 2025-го цена вопроса должна быть стремящаяся к 0, что достижимо только простотой и технологичностью как у "Форда-Т".

[waldliebhaber.livejournal.com]

А что вы собираетесь стрелять .30 Карабин?
Для птицы много, даже и для косули уже мало.
И почему не пятерка?

Патрон-то есть, проблема в том, что только ТПЗ понятного какчества.

[fon-rotbar.livejournal.com]

и для косули уже мало
Пресловутая пуля Дэри из калашматовского ствола, с минимальными заявленными характеристиками- 1896 Дж.
Гекса- выдаёт на гора 2344 Дж

[waldliebhaber.livejournal.com]

Мы точно про один патрон? .30 карабин еле-еле дует 1300.
Это на косулю - разве что в глаз или по-чукотски, по пузу.

Или вы хотите м1 карабин на .336ткм?
Оно будет адово лупится и газоотвод с пистоном тупо сожрет все преимущества по весу.

И почему не пятерка?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Стволие потоньше, грохота поменьше.