Thursday, January 14th, 2016 06:28 pm

"Дебилы- это сила!"- как говаривала одна моя знакомая из ГУФСИН, применительно к обеспечению дураков стеклянными удами...

На пропускном пункте Мамоново в Калининградской области в ходе досмотра рейсового автобуса, следовавшего в Польшу, у одного из пассажиров были обнаружены 34 магазина от автоматического стрелкового оружия. Как отмечается в сообщении, «исследуемые предметы являются продукцией военного назначения и представляют собой коробчатые двухрядные магазины к автомату системы Калашникова калибра 5,45 миллиметра, к автомату системы Калашникова калибра 7,62 миллиметра и к пулемету системы Калашникова калибра 5,45 миллиметра».

-пишут 'восторженные' несгибаемой силою закона френды.

Теперь давайте посмотрим, в корень Уголовный кодекс, который завещал чтить сын турецкоподданного:
Статья 226.1. Контрабанда ... огнестрельного оружия или его основных частей, ....

1. Незаконное перемещение через ... границу... огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки),... - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.


Где там перечислены магазины? Мне, без шуток, очень интересно, как будет доказано, что магазин- это "материал", "оборудование", или "иное вооружение", "иная военная техника".

UPD!
В принадлежности аффтамата Калашнегова к оружию стрелковому, надеюсь, ни у кого из читателей сомнений нет?
Тогда на него распостраняется ГОСТ 28653-90, в котором прописано вполне однозначное определение "магазина", см п. 107-126, дающее основание утверждать, что магазин не является ни "вооружением", ни "оборудованием" ни, тем более "материалом".
Thursday, January 14th, 2016 11:34 am (UTC)
Незаконное перемещение через ... границу... иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иного вооружения, иной военной техники!

Повторяю, под такую размытую формулировку подвести можно все, что угодно.

P.S. Кстати, ошибаешься, что я испытываю восторг от произошедшего. Может я сарказм не достаточно четко передал, но вообще - происходящее это жуть.
Thursday, January 14th, 2016 11:50 am (UTC)
Могу взять в кавычки, по заказам радиослушателей.
Edited 2016-01-14 11:51 am (UTC)
Thursday, January 14th, 2016 12:01 pm (UTC)
Начну с вопроса: в принадлежности АК к оружию стрелковому, надеюсь, сомнений нет?
Тогда на него распостраняется ГОСТ 28653-90, в котором прописано вполне однозначное определение магазина в п. 107-126, дающее основание утверждать, что магазин не является ни "вооружением", ни "оборудованием" ни, тем более "материалом".

А так, конечно, количество неграмотных устрашает.


Thursday, January 14th, 2016 12:11 pm (UTC)
Ссылка на ГОСТ это зацепка для защиты, причем хорошая зацепка. Но сходу могу предложить два сценария, которые ее перечеркнут, от слова полностью:
1. На первых допросах, подозреваемому промоют мозг, что "признаешься - по минимумум, пойдешь с начала в отказ - получишь на полную" (что, кстати, недалеко от истины), имея, дилемму, между тремя и семью, нормальный человек выберет три.
2. На суде, судья вполне может отвести ссылку на ГОСТ, как не относящийся к данному делу, и это тоже будет законно.
Thursday, January 14th, 2016 12:35 pm (UTC)
На ежегодном собрании нашей "секты" обсуждали этот вопрос... И пришли к выводу, что "нафиг это надо".
Thursday, January 14th, 2016 12:36 pm (UTC)
Отвести судья, по закону, может вообще всё, что угодно. Но налицо расширительное трактование закона- запрещенные основные части огнестрельного оружия перечислены в тексте.
Edited 2016-01-14 12:38 pm (UTC)
Thursday, January 14th, 2016 11:37 am (UTC)
Ну так хера, любая ТП и мальчик-мудак с 90-х годов в юристы шли. Теперь вон судят в сообразии со своими мозгами.
Thursday, January 14th, 2016 12:39 pm (UTC)
+1
Friday, January 15th, 2016 03:56 am (UTC)
Не с мозгами, а с заказом/нарядом, спущенным сверху.
Friday, January 15th, 2016 03:58 am (UTC)
Глупия салдафоны. Ну воть нахренась они по оружейным статьям пошли. Есть ведь такие милые статьи, как контрабанда. Магазин ведь не один не один и не два, ну так налицо ж товарная партия, вот пущай курьер вызывает таможенного брокера, показывает инвойс, сто тыщь сертификатов, короче магазины можно забыть на границе:)
Sunday, January 17th, 2016 07:22 am (UTC)
Есть ведь такие милые статьи, как контрабанда.
Так они и пошли по контрабанде...
Friday, January 15th, 2016 05:50 am (UTC)
(ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки)

Што есть барабан?
Не кочует ли формулировка цытируемой статьи из одной редакции УК в другую, начиная с 1926 года, хде ещё были револьверы с их барабанами (а магазинных оружий со съемными магазинами ещё в широком заводе в С.С.С.Р. не было)?
Friday, January 15th, 2016 08:44 am (UTC)
Вращающаяся часть револьвера с "патронниками".