Насчет отличной стрельбы они погорячились

[rotbar]

Студент из Таллинна Артем (23), имеющий разрешение на оружие, прошлым летом застрелил собаку, которая, по его словам, вела себя агрессивно и представляла опасность для него и для его друга. Недавно прокуратура приняла решение: Поскольку эта собака и ранее набрасывалась на проезжавших по дороге велосипедистов и мотоциклистов, а в данном конкретном случае представляла опасность для Артема и его друга, и учитывая крайнюю необходимость и тот факт, что молодой человек сам сообщил в полицию о произошедшем, дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.
Артем: "...при необходимости сделаю это снова — рука не дрогнет..."
-Я считаю, что правильно, что дело закрыто. Очень часто дурные хозяева больших собак не понимают опасности, которую представляют их животные, причем не только за городом, но и в городе. Произносимую владельцами собак фразу "Моя собака не кусается" можно приравнять — в кавычках — к фразе "Мой пистолет не стреляет"», - считает он. http://rus.postimees.ee/1029894/student-zastrelivshij-sobaku-ja-postupil-pravilno-i-pri-neobhodimosti-sdelaju-jeto-snova

Насчет отличной стрельбы они, конечно, погорячились: в корпус надо было. Потому давайте сравним позицию закона евросодомитов и пособников германского фашизма с отечественной правоприменительной практикой.

Оператор наведения: http://a-mozes.livejournal.com/115371.html

Comments

[deadmanru.livejournal.com]

Да не тут не из-за того, что Эстония и РФ. Просто в одном случае судье на собак насрать, а в другом судья без ума от собачек, и небось дома какую нить болонку держит.
Какое решение в деле стрелка застрелившего собаку вынесет Другой, если он будет судьёй? Вопрос риторический.