November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, September 29th, 2014 01:21 pm
Появились сообщения, что армия Украины пустила в бой радиоактивные танки. Не в смысле Red Alerta, а в смысле чернобыльских ветеранов подняли с вечной стоянки.

Но, глядя в репортаж по тельавизору, помстился мне танк отнюдь не времён Ликвидации, отстоявший под открытым небом четверть века, а Т-72 если не поновее чего. Я, разумеется, мог и ошибиться, ибо в WOT еще ни единым логином не оскоромился, но!

Противоатомной защитой агрессивная армия совка оснащала всё что могла, кроме автомобилей УАЗ. Например, Т-10М. И разумеется, коли пришла-бы нужда, послать в зону заражения что-то кроме инженерной техники- первым делом послали-бы танки с бронёй потолще, и ресурсом поменьше, но никак не новейшие по тому времени машины. Благо, в Киевском военном округе и его окрестностях, такого добра должно было быть на две войны припасено.

Откуда вытекает два интреснейших вывода:
1) чреват вводом уже не только российских, но и всех остальных войск сопредельных государств: технику специально загрязняют радиоактивными отходами?!!
2) помягче, но тоже не сахар, и основан на сообщениях №8 по ссылке: снимают зараженные гусеницы и прочие детали, потому что нет нихрена...

Известия с мест:
http://rusvesna.su/news/1411752424

UPD!
Правый борт- 150 мкР/час, что превышает естественный фон примерно в три раза. Сразу не помрёшь, но зависит от времени.
P.S. Что-то много раз для "микро" он переключает шкалы у прибора?... Похоже, речь-то идёт о миллирентгенах, то середина на третьей шкале- это уже больше 200 миллиренгрен, если мне не изменяет память...
Tags:
Monday, September 29th, 2014 03:17 am (UTC)
Могли послать, что под руку попалось. Если бы все было нормально организовано и катастрофы бы не было.
Monday, September 29th, 2014 04:36 am (UTC)
Однако-ж взять, что попалось -это уже совсем слов нет. Ведь этот радиоактивный металлолом кто-то должен хотя-бы вывести на место боевых дейсвий, чтобы сдать ополчению. Или кто-то должен там радиоактивные гусеницы снимать.

Я уж молчу про растаскивание радиоактивного говна...
Monday, September 29th, 2014 05:14 am (UTC)
Никто не дает точных показателей фона. Говорили что-то типа 15 микроренген это не опасно для здоровья. Но то что не дается точной информации не вызывает доверия.
Monday, September 29th, 2014 05:20 am (UTC)
Естественный фон до 30 мкР/час, если мне память не изменяет и не гуглить.

В Десятирублёвске- 17 обычно.
Monday, September 29th, 2014 08:16 am (UTC)
У нас 10-15 микрорентген в час.
Monday, September 29th, 2014 06:21 am (UTC)
Есть такое понятие как естественный фон и он колеблется. Я одно время ходил мимо проходной с табло (на Преображенке). Иду в одну сторону 17-18 мкР/ч, обратно 13-15мкР/ч, а разница лишь в том, что туда при свете Солнца, а обратно уже в темноте.
Несколько лет назад ехал через Москву и обратил внимание, что на одной проходной завода 17мкР/ч (Лианозово), а проехав немного (Преображенка) 18мкР/ч.
Есть естественный фон местности, например в Мордовии по словам Яндекса норма 10мкР/ч, а на Сахалине 17мкР/ч. Вот от них и надо плясать рассматривая свое жильё/работу. А так что - столько-то нормально, а столько - смерть, такого нет.

"... согласно НРБ -99-2009, такой цифры в принципе не существует, есть только допустимая разница между уровнем излучения в данной, конкретной местности, который колеблется в зависимости от природных условий и уровнем излучения объекта измерений. "
Monday, September 29th, 2014 02:41 pm (UTC)
МИКРО.
А речь идёт о циферке, в 1000 раз большей.
Monday, September 29th, 2014 03:41 pm (UTC)
Это вы сделали вывод что милли, я в этом не уверен. Но даже 150мР/ч это ни о чем, чтобы доза радиации мехвода такого танка сравнялась с дозой от рентгена легких, в нем надо просидеть безвылазно 5 суток. На войне столько не живут.

И я всё таки считаю, что там микро.
Monday, September 29th, 2014 05:11 pm (UTC)
Микро сей прибор не мерит, в чем вы можете убедится сходив по ссылкам.
Tuesday, September 30th, 2014 05:05 am (UTC)
По вашей же ссылке, написано, что при положении х0,1 диаппазон измерений 0,05-0,5 мР/ч. Что в переводе означает 50-500мкР/ч.
по вашей же ссылке
"Полученные данные сверяют с величиной гамма-фона. Если они превышают гамма-фон, то определяется величина радиоактивного заражения объекта: из значения измеренной мощности вычитается величина гамма-фона, предварительно поделенная на коэффицент, учитывающий экранирующее действие контроллируемого объекта. "

коэфф. бронетехнике "2" (оттуда же). То есть чтобы дозиметрист используя сей прибор сказал, что танк фонит на 150мкР/ч. Стрелка должна показывать x=излучение+фон/2

Учитывая сложность измерения ДП-5 сказать сколько он измерил просто глянув на шкалу нельзя.
Edited 2014-09-30 05:17 am (UTC)
Friday, April 22nd, 2016 07:40 pm (UTC)
к тому же, это статистическая величина, она может колебаться и сама по себе
Monday, September 29th, 2014 07:19 am (UTC)
В три раза над естественным фоном - это ерунда в общем-то. В Москве дофига зданий и станций метро облицовано гранитом, возле которого если померять - получится излучение раз в десять выше фона. Естественные примеси в породе. То есть танк можно прогнать по карьеру, добывающему гранит, - и все дела.
Monday, September 29th, 2014 12:33 pm (UTC)
Видите-ли, речь, похоже идёт о МИЛЛИрентгенах, а фон измеряется в МИКРОрентгенах, если мне память, слабеющая с годами, не изменяет.
Monday, September 29th, 2014 09:16 am (UTC)
Не надо читать перед обедом советских газет.
Monday, September 29th, 2014 12:37 pm (UTC)
Так советских газет нынче и нет. Да и скоро вовсе газет не станет.
Monday, September 29th, 2014 10:14 am (UTC)
На всякий случай: шкала ДП-5 градирована в миллиРетгенах, а не в микроРентгенах.

То есть 150 мР/час, если верить видео (тем кадрам, где шкала в фокусе; переключения кратности считал по звуку, но пусть даже там будет x0,1, это всё равно в 10 раз больше, чем в плашке на экране).
Monday, September 29th, 2014 12:37 pm (UTC)
Так вон и P.S. приписан.
Monday, September 29th, 2014 07:50 pm (UTC)
Ну меня лично "Похоже" в п.с. не убедило, поэтому я и глянул инструкцию и тщательно посмотрел видео.

Так что не "похоже", а точно.

Так же интересная деталь. Измерения проводились неправильно. По инструкции - чтобы измерить реальную степень гамма-излучения от предмета, надо держать зонд в 1-1,5 см от замеряемого объекта, пока показания стрелки прибора не стабилизируются. Обход только показывает треском примерно место, где надо замерять.

Причём вряд ли несоблюдение инструкции тут увеличивает показания прибора. Скорее наоборот.

Если этот танк действительно существует в природе, его участие в боевых действиях против Новороссии - это повод для истерии покруче любого боинга.
Monday, September 29th, 2014 11:08 pm (UTC)
+500
Friday, April 22nd, 2016 07:44 pm (UTC)
а танкист там, наверное, уже в Гарольда превратился