![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Инициировала проект председатель комитета по социальной политике СФ сенатор Валентина Петренко.
Она считает, что эвтаназию в стране необходимо разрешить «для самых исключительных случаев».
В Совете федерации готовится законопроект, разрешающий эвтаназию в РФ. Как сообщает «Коммерсант», в случае его принятия неизлечимых больных по их просьбе будут лишать жизни, если к такое решение утвердит консилиум врачей, а затем и комиссия, состоящая из медиков, адвокатов и представителей прокуратуры. Пока возможность появления эвтаназии в России поддерживают только организации по защите прав пациентов. Другие эксперты считают, что общество не готово к принятию подобного закона. Инициировала проект председатель комитета по социальной политике СФ сенатор Валентина Петренко. Она считает, что эвтаназию в стране необходимо разрешить «для самых исключительных случаев». Однако непонятно, как определить степень «исключительности». Кроме того, имея представление о состоянии российской медицины, можно предположить, что принятие закона обернется возросшим числом преступлений в среде нечистоплотных медиков.
Однако сенатор уверена, что тщательно продумала процедуру объявления больного о том, что он намерен уйти из жизни. Так, по представлению Петренко, инициатива о проведении эвтаназии должна исходить от самого больного: он должен заявить о своем желании уйти из жизни сперва в устной форме лечащему врачу, а затем написать на его имя заявление, заверенное нотариально. Заявление должен рассмотреть медицинский консилиум с участием специалистов других медучреждений.
«Если заключение о болезни подтвердится, то заявление пациента попадет на рассмотрение совета, который должен быть создан при органе исполнительной власти — например, областной администрации. В состав совета должны будут войти медики, представители прокуратуры, адвокаты, представители общественных организаций,- заявила госпожа Петренко.- За два месяца они должны будут изучить отдельно взятую историю, проверить, не повлиял ли кто-то на просьбу больного. За это время больной вправе изменить свое решение. Если же за этот срок тяжелобольной пациент не передумает, ему введут повышенную дозу обезболивающего, чтобы прекратить работу мозга».
Документ, по словам госпожи Петренко, направлен в несколько научных медицинских институтов, которые должны дать свое заключение. «Сделаем поправки на основе отзывов, а затем будем двигаться дальше»,- подытожила она.
Судя по всему, сенаторы надеются на отмену статьи 45 «Основ законодательства „Об охране здоровья граждан“. Она запрещает российским врачам „удовлетворять просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами“. Лицо, которое осуществляет эвтаназию, „несет уголовную ответственность“.
Один из бывших руководителей НИИ Скорой помощи имени Склифосовского сообщил «Коммерсанту», что принятие инициативы «узаконит фактически существующее явление: случаи эвтаназии в России есть, но официально об этом никто не скажет, потому что это преступление».
[http://news.mail.ru/politics/1305197/]
Действительно, и нахуй эти больные нужны? Потребляют, суки, ресурс, отвлекают мало того, что государственные денежки, так теперь еще и трудоспособное население, могущее обслуживать вышки, от труда на благо Запада и абрамовичей.
Мы-то с вами знаем, что такое разрешить эвтаназию в исключительных случаях в рашке-говняшке: это значит, что за взятку врачу все будет произведено так, что комар носа не подточит.
Update:
Когда-то мне уже приходилось формулировать мнение по этому вопросу:
Файл pdf
Для тех, кто в танке
И врачебные ошибки будут только учащаться- в свете зурабовских реформ.
no subject
а инициатива хорошая на самом деле.
Для тех, кто в танке
И врачебные ошибки будут только учащаться- в свете зурабовских реформ.
Re: Для тех, кто в танке
Одно дело врачебные ошибки (при операциях например), и совершенно другое - собрать этот симпозиум, подкупить всех его участнегов, убедить родственников в том что чувак действительно хочет добровольно скуклиться и еще кучу бумажной волокиты осилить. Гораздо проще устранить человека более доступным методом, благо их много.
Врачебные ошибки
Спутал нарыв и рак. Ну пизда, думает, и стал тихо неоперабельно помирать. И помер. Вскрытие показало- воспаление.
Сейчас судят врачей-вредителей. Одна дура не смогла сделать то, что может любой в пизду обдолбанный нарк- попасть в вену. Другой дурак не смог оценить тяжесть состояния. Ребёнок в 2 месяца остался без руки.
Учитывая качество обучения нынешних студентов- будет только хуже.
Родственники? Нет родственников. А те "безвестно отсутствуют"- вот, решение суда. Подумаешь, что в селе Малые Залупы в 100 км от места. Туда-же запрос не слали...
Собранный симпозиум может ознакомиться со специально приготовленными результатами анализов, например. Или чужими рентгеновскими снимками.
А ужо убедить самого больного в тяжести состояния- плюнуть и растереть.
Это, заметьте, я еще не рассматриваю тот случай, когда заинтересованы госструктуры.
no subject
А вот насчет врачебных ошибок - вот это действительно интересная тема. Меня всегда удивляло одно - вот идет человек учиться на медика, знает что з/п у него будет хуйская (тоесть он по-любому "за идею" работать идет) - так почему такое распиздяйство тогда в органах здравоохранения? Ведь можно так-же болты пинать, таская ящики, получая больше денег и не имея при этом ответственности за человеческую жизнь.
no subject
добавлю