Об утирании неосовков

[rotbar]

Писатель Никонов повторил немецко-фашисткие расчеты, доказывающие возможность снабжения окруженного Ленинграда через Ладожское озеро. Срач от этого поднялся!- посильнее даже чем от пресловутого опроса мало-кому ведомого телеканальчика.

Заслуженные ватники и интернетные совки бросились опровергать. Аргументация, как всегда, на уровне: мы изучали Литературу и Архивы! (читать с пафосом 2.5 Матрицы) Барж не было-говорят, после всех пятилеток. А те что были- гнилые.

Но беда в том, что Ленинград- общеизвестный центр кораблестроения. А верфи его целы. И хуже того: Финский залив и Ладогу соединяет судоходная Нева.
UPD! Специальное пояснение, чтобы деревом прикидываться было совсем невместно.
В Финском заливе находится "окно в Европу", крупнейший порт и база флота. Всё это не может не иметь как буксиров, так и барж подходящих габаритов и осадки. Характеристики фарватера в общих чертах известны.
Если даже предположить отсутствие всего этого в хозяйстве, остаётся строительство на верфях.

Какую-же, думаю, придумают совки отговорку на сей раз, чтобы еду людям не возить?

И что-же? Придумали!

вот вам картинка из детской книжки. Расскажите. как в таких условиях вы будете что-то гнать по Неве в Ладогу?



Каждому я слезу утру, вафельным полотенцем- никто не уйдёт обиженным!

По Яндекс-карте оккупированный участок- 27 километров. Ход буксира против течения возьмём 15 км/ч.
Поскольку из-за загогулины речной караван не будет виден противнику, и принимая что сталенские соколы между выполнением задач авиаразведчиков врага изредка выгоняют с неба- выходит, что баржа идёт два часа перед глазами, биноклями и прочими средствами наблюдения... Стоп, а кроме звуковой разведки ничего-то больше и нет, ибо 41 год ХХ века на дворе.

В принципе, ночной переход в безлунную ночку снимает большинство проблем и сложностей. Потому что подсвечивать реку прожекторами и ракетами всю ночь на хер никому не нужно, хотя и, признаю, возможно. Но есть время обнаружения отодвигается от момента "Ч", а для противодействия потребуется притащить еще и прожектора и/или осветительные ракеты. В существование пристрелянных артиллерией рубежей на судоходном фарватере- простите, не верю.

Но мы, как настоящие командиры товарища Сталина, прикинемся патентованными идиотами и погоним баржи днём. Как может пресечь нашу деятельность противник?

Авиация. Развернуть батареи ПВО вот прямо вдоль всего берега, вне прямой видимости с берега вражеского. Благо перекрыть 30 км всего надо, и всего на два часа. Совки в комментах мне подсказывают про три истребительных авиаполка- вот один мы на два часа выделим.

Артиллерия дальнобойная. Здесь понимаю любую, которая не прямой наводкой. Её наблюдателей обнаружить нереально, будем давить её собственной дальнобойной артиллерией по данным звуковой и авиаразведки. Для отпугивания истребителей у нас часть авиаполка прямо в воздухе периодически меняется, не забыли? Для того-же в час Ч-10 минут проведём артиллерийскую подготовку по всем известным батареям, что могут до участка русла дотянуться. Про нехватку артиллерии врать можно, но сложно кроме того на карте предателя Никонова видно, что по железным дорогам в район можно еще и ЖД артиллерии особой мощности подбросить.

Артиллерия прямой наводки. Это пушки и танки. То, что не будет подавлено откроет огонь и увы, ничего с этим не сделаешь. Одна радость- за два часа новые батареи развернуть просто не успеют. Поэтому сопровождать баржи пошлём подходящие по осадке канонерские лодки и бронекатера. Они будут давить всё, что застреляет на берегу. Ну и будем надеяться что корректировщики на нашем берегу тоже не хуй дрочат спят.

Но это всё частности, а теперь общие меры.
Пускать баржи мы, по обычаю советских полководцев, будем большим караваном. Потому что всё равно пан или пропал, во второй раз не выгорит, и в третьих завалим трупами задолбаются топить.
Чтобы немецкие артиллеристы не устали подносить снаряды- мы поставим дымовую завесу. Это в сухопутных войсках небогато, а во флоте дымовых средств- тысячи! Каждый флотоводец дымзавесы вспоминает как повседневность. Если уж в ПМВ осилили залить хлором 6 км по фронту, то о дыме и говорить смешно. Вот подходящий ветер и станет нам сигналом к началу операции.
Ставит дым будем со своего берега, и подновлять с воды чем-нибудь быстроходным и маленьким. Торпедный катер будет в самый раз, на нём и оборудование есть.

Итак, напоминаю, что на всё про всё у немцев- два часа. Обнаружить, доложить, принять меры. Если не успели- всё, баржи ушли в озеро, и "только самолётом можно долететь".

Провафлили первую навигацию? 45 дней навигации не хватило, не знали что озеро замерзает?
Ну давайте ко второй готовится. Осада сама собой и в 42 не снялась, и в 43-м тоже...

Comments

[waldliebhaber.livejournal.com]

Не могу понять, при чем тут Никонов, когда афтырь написан снизу - Марк Солонин.
Тут проблема в том, что теоретически шарящий мудила солонин не до того доебался.
Никонов в войне так просто лах.

На пальцах - на население положили хуй, а спохватились поздновато.
Мясо нужно было в октябре, а не в январе-феврале.

[arkhip.livejournal.com]

Вот только честно. Вы это на полном серьёзе пишете, не по укуру?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Давайте с аргументами? Можете даже упоровшись, заведомо получиться веселее, чем у совков.

[arkhip.livejournal.com]

Ну самый общий аргумент, понятный даже для некоторых упоротых. Два вопроса.

1) Баржа - это одноразовое плавсредство? Да или нет?

2) какова скорость течения Невы?

[rbs-vader.livejournal.com]

Недавно обсуждали. Есть мнение, что суда - довольно неплохие цели для бомбардировочной авиации. Как и Ж-Д. Даже не для бомберов, для штурмовиков. А у немцев на том этапе превосходство в воздухе.

Об утирании неосовков

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь evgeny_witch сослался на вашу запись в записи «Об утирании неосовков (http://evgeny-witch.livejournal.com/99860.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Об утирании неосовков [...]

[mitrichu.livejournal.com]

Какую хуйню вы несёте!
Забаньте меня. но и Вас забанят любые специалисты.
Впрочем может быть вы пирадомидолог?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вы пост внимательно читали?

[mitrichu.livejournal.com]

Спросите его, почему параллельно берегу Ладоги шёл канал.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Баржа многоразовая.
Средняя скорость течения воды в стрежне Невы около 0,8—1,1 метра в секунду. то есть 2.88-3.96 км/ч Лоций нет, смотреть в Википедии.

Дальше что?

[arkhip.livejournal.com]

Да сами спросите

[arkhip.livejournal.com]

Под Вашим мудрым руководством - скорее одноразовая. А быстро восполнить убыль неоткуда.

[mitrichu.livejournal.com]

Не ответит

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вас забанят любые специалисты.
На хую я вертел таких специалистов, если коротко.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Теорему Ферма доказать не надо?
По Ладоге плавали еще из варяг в греки, и без каналов обходились.

[mitrichu.livejournal.com]

Секс выше всего?
Даже истины?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Сперва ответьте зачем скорость течения и многоразовость баржи. Потом будете оппонентам поддакивать.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Верфи в Ленинграде тоже я развалил?

[arkhip.livejournal.com]

Зачем многоразовость баржи? Сами-то как думаете? Чтобы много рейсов совергшить

[arkhip.livejournal.com]

вы когда-=нибудь имели хоть какое-нибудь отношение к производству? Видимо нет

[arkhip.livejournal.com]

То-есть Пётр Первый был дурак, а Вы умный?

[arkhip.livejournal.com]

Смотрите не оторвите его на радостях

[fon-rotbar.livejournal.com]

А куда еще годны такие специалисты?
Вот один глубокомысленно спрашивал про течение и многоразовость баржи.
Потом отчего-то сделал вывод: "одноразовая баржа-то"- и сослался на моё (!) мудрое баржою руководство.

Вы в той ветке тоже упомянули про канал, после чего глубокомысленно заткнулись.

[george-bigman.livejournal.com]

Э... То что пост дурацкий - вовсе не отменяет подавляющего превосходства фашистов в воздухе, и 5минутного времени реагирования(читать например Михельсона и Ярыгина "воздушный мост", думать). Тут не только баржи, а и самолёты прикрытия одноразовые получаются, одна радость - их немного.

[mitrichu.livejournal.com]

Сударь, вы умеете признавать свою неправоту?
Я - умею.
Но в данном случае я прав.