Испытания огнём

[rotbar]

Итак, целью опыта была проверка стойкости к поражающим факторам очков "из строймага за 150" Optex Visitor (если мне память не изменяет), защитного класса F.

На фото виден некоторый изъян в методике: очки не прилегают плотно к мишени.

В качестве поражающего фактора использовались:



С канонического расстояния 10 метров.







Защитные очки разрушились на типичные, и достаточно крупные фрагменты с острыми гранями. Является тому причиной способ крепления (изломались от изгиба?), или недостаточная разрывная прочность материала- осталось невыясненным.
Однако, ясно видно, что НИ ОДНА дробина не пробила материал более чем на половину толщины, равно как имеются основания утверждать, что ни одно из попаданий не стало центром трещинообразования.

По мере наличия поступления "сырья" опыты будут продолжены.

Comments

[12ga.livejournal.com]

наглядно

[fon-rotbar.livejournal.com]

Да, с 10 метров глазам рискуют поиметь повреждения острыми гранями вторичных осколков.

[po6om.livejournal.com]

Достойные очки!

[fon-rotbar.livejournal.com]

С одной стороны, можно уверенно утверждать: "желтые за 150" не пробиваются прямым выстрелом семёркой с 10 метров, однако, вторичными осколками глаза повредит почти наверняка. Теперь осталось определить безопасную дистанцию "по общему разрушению"...

[stomatolog.livejournal.com]

Надо их чем-нибудь более прицельно обстрелять.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Например?

[stomatolog.livejournal.com]

Мелкашка, мощная пневматика.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Мощнее 7 Дж нету.

[papa-pinguin.livejournal.com]

Удивительно что очки из строймага держат выстрел.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Как видите: не совсем держат, поражение вторичными осколками гарантировано.

Но при правильной посадке и дистанции 20 метров, полагаю очки уцелеют.

[papa-pinguin.livejournal.com]

Мне кажется, что если бабахнут в лицо из дробовика, то вторичные осколки это уже мелочь :)
Вашу мысль уловил.