![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О Совке, как средстве издевательства над русским народом, писано много и регулярно. Одним из таких способов издевательства являлась теснота- как создание искусственной скученности населения на ограниченной территории. Методы и способы сего неоднократно изучались Юдиком Шерманом, ссылки на коего приводить пока не буду, прежде всего за ограниченностью времени.
Не однократно разбирался и другой аспект того-же самого: "если уж и сделать, то так, чтобы никому от этого никакой пользы, никакого удовольствия".
Настоящим представляю доказательство как обеих вышеприведённых тезисов, так и влияния оных на психологию осовечиваемого русского человека.
Как известно, одним из основопологающих столпов Софьи Власьевны был пресловутый земельный вопрос, в лозунгах выраженный как: "Землю-крестьянам". Крестьяне, получили как водится, однако, на протяжении всего срока существования Совка, землю для ведения садоводства таки раздавали.
Имея, не под протекторатом даже, а под прямым управлением 1/6 часть суши, раздать можно было-бы кому и сколько угодно. И не надо мне тут припиздывать про "колхозы вокруг городов-миллионеров"- плановая экономика позволяет как протянуть коммуникации в любые светлые дали, так и доставлять оттуда всё, что этим городам необходимо. В этот момент главное: не забывать основную цель: над народом поиздеваться, и сделать так, чтобы никому хорошо не было.
Потому, раздавали не больше 6 соток в одни руки. В обсуждаемом случае- 5.9, известны места, где 5, и где еще меньше. Чтобы не дай Б-г, не зажили. В данном конкретном случае, дачные участки нарезали на месте традиционных личных покосов соседней деревни Лукино. Уместно будет отметить, что действие сие приводит к бытовым конфликтам по сию пору, а уж поболе тридцати лет минуло...
Итак, смотрим на фото:
На фото мы видим 4 участка площадью 5.9 соток, принадлежащих, на момент выдачи государством, разным хозяевам. Упомянутые 4 участка с трёх сторон ограничены дорогой. Два дальних участка и посейчас отделены заборами.
Внимательное изучение этой разделительной линии покажет нам три нужника, стоящих вдоль этой самой общей границы. При этом ДВА сортира стоят практически "стена к стене"!, в общем углу всех 4-х участков!
Не кажется-ли вам, дорогие френды и прихожане, что количество сортиров на одной линии как-то черезмерно велико? Особенно, с учетом того, что многие и тогда, и сейчас домиков не имеют, и ничего, кроме картошки, не растят- то есть не подразумевается сколько-то длительного пребывания?
Казалось-бы, некое объяснение выбору места строительства нужников, даёт уклон: для каждого из двух смежных сортиров выбрана самая низкая точка на участке... Однако, впечатление обманчиво: подобное расположение будет постоянно приводить к пополнению выгребной ямы водами поверхностного стока, не могли строители не знать и обильности весеннего паводка, вследствие приличной толщины снегового покрова и большой площади водосбора. Из переполненной ямы куда польются массы? Правильно: в направлении уклона. К соседям то есть...
Выбор места для третьего сортира становится и вовсе необъясним: опять таки в углу, где с ним граничат еще два участка! Но тогда почему в самой высокой, а не самой низкой точке?!!
Более того! С технической точки зрения, разумно было-бы разместить каждый из нужников у окружающей участки дороги- яма-то не даром выгребной называется... По нынешним временам говнецо, разумеется, откачивают, но ведь машине подъезд нужен. Имеющее расположение сортиров таковой начисто исключает...
Казалось-бы мы попали в тупик: ни с какой точки зрения расположение нужников необъяснимо. И раз логичные объяснения у нас кончились, перейдём к нелогичным: выбор места для сортиров обусловлен только психологическими мотивами. Конкретно- предельной задолбанностью среднестатистического населения Совка постоянным окружающим коллективом.
Русский человек (а ни один из хозяев участков не имеет заметных признаков инородчества ни в фамилиях, ни в фенотипических признаках) психологически склонен к индивидуализму (чем на мой взгляд и объясняется и 1/6 часть суши, да и вообще экспансия белых по всему глобусу), в силу чего скученность населения вызывает психологическое переутомление (ЖЖитель![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
17ur о том писал, опять таки ссылки сейчас не будет в своих трудах о северном полюдьи http://17ur.livejournal.com/225269.html http://17ur.livejournal.com/278447.html http://17ur.livejournal.com/232038.html).
Вот этим-то и обоснован выбор места для строительства нужников: попыткой хоть так отогнать соседей от границ, чтобы не мельтешили. Раз уж не удаётся уйти подальше, срать им, проклятым, под самый нос!!! Всё это, разумеется, в слух никто не проговаривает- но подсознательно диктуется, и рулит действиями.
P.S. А игнорирование при выборе причин технического характера объясняется еще проще: кто видал при совке машины для откачки говн в садовых обществах? Они и в городском частном секторе появлялись нечасто...
Не однократно разбирался и другой аспект того-же самого: "если уж и сделать, то так, чтобы никому от этого никакой пользы, никакого удовольствия".
Настоящим представляю доказательство как обеих вышеприведённых тезисов, так и влияния оных на психологию осовечиваемого русского человека.
Как известно, одним из основопологающих столпов Софьи Власьевны был пресловутый земельный вопрос, в лозунгах выраженный как: "Землю-крестьянам". Крестьяне, получили как водится, однако, на протяжении всего срока существования Совка, землю для ведения садоводства таки раздавали.
Имея, не под протекторатом даже, а под прямым управлением 1/6 часть суши, раздать можно было-бы кому и сколько угодно. И не надо мне тут припиздывать про "колхозы вокруг городов-миллионеров"- плановая экономика позволяет как протянуть коммуникации в любые светлые дали, так и доставлять оттуда всё, что этим городам необходимо. В этот момент главное: не забывать основную цель: над народом поиздеваться, и сделать так, чтобы никому хорошо не было.
Потому, раздавали не больше 6 соток в одни руки. В обсуждаемом случае- 5.9, известны места, где 5, и где еще меньше. Чтобы не дай Б-г, не зажили. В данном конкретном случае, дачные участки нарезали на месте традиционных личных покосов соседней деревни Лукино. Уместно будет отметить, что действие сие приводит к бытовым конфликтам по сию пору, а уж поболе тридцати лет минуло...
Итак, смотрим на фото:
На фото мы видим 4 участка площадью 5.9 соток, принадлежащих, на момент выдачи государством, разным хозяевам. Упомянутые 4 участка с трёх сторон ограничены дорогой. Два дальних участка и посейчас отделены заборами.
Внимательное изучение этой разделительной линии покажет нам три нужника, стоящих вдоль этой самой общей границы. При этом ДВА сортира стоят практически "стена к стене"!, в общем углу всех 4-х участков!
Не кажется-ли вам, дорогие френды и прихожане, что количество сортиров на одной линии как-то черезмерно велико? Особенно, с учетом того, что многие и тогда, и сейчас домиков не имеют, и ничего, кроме картошки, не растят- то есть не подразумевается сколько-то длительного пребывания?
Казалось-бы, некое объяснение выбору места строительства нужников, даёт уклон: для каждого из двух смежных сортиров выбрана самая низкая точка на участке... Однако, впечатление обманчиво: подобное расположение будет постоянно приводить к пополнению выгребной ямы водами поверхностного стока, не могли строители не знать и обильности весеннего паводка, вследствие приличной толщины снегового покрова и большой площади водосбора. Из переполненной ямы куда польются массы? Правильно: в направлении уклона. К соседям то есть...
Выбор места для третьего сортира становится и вовсе необъясним: опять таки в углу, где с ним граничат еще два участка! Но тогда почему в самой высокой, а не самой низкой точке?!!
Более того! С технической точки зрения, разумно было-бы разместить каждый из нужников у окружающей участки дороги- яма-то не даром выгребной называется... По нынешним временам говнецо, разумеется, откачивают, но ведь машине подъезд нужен. Имеющее расположение сортиров таковой начисто исключает...
Казалось-бы мы попали в тупик: ни с какой точки зрения расположение нужников необъяснимо. И раз логичные объяснения у нас кончились, перейдём к нелогичным: выбор места для сортиров обусловлен только психологическими мотивами. Конкретно- предельной задолбанностью среднестатистического населения Совка постоянным окружающим коллективом.
Русский человек (а ни один из хозяев участков не имеет заметных признаков инородчества ни в фамилиях, ни в фенотипических признаках) психологически склонен к индивидуализму (чем на мой взгляд и объясняется и 1/6 часть суши, да и вообще экспансия белых по всему глобусу), в силу чего скученность населения вызывает психологическое переутомление (ЖЖитель
17ur о том писал, Вот этим-то и обоснован выбор места для строительства нужников: попыткой хоть так отогнать соседей от границ, чтобы не мельтешили. Раз уж не удаётся уйти подальше, срать им, проклятым, под самый нос!!! Всё это, разумеется, в слух никто не проговаривает- но подсознательно диктуется, и рулит действиями.
P.S. А игнорирование при выборе причин технического характера объясняется еще проще: кто видал при совке машины для откачки говн в садовых обществах? Они и в городском частном секторе появлялись нечасто...