Реалии отечественной самообороны

[rotbar]

В Красноярском крае мужчина застрелил напавшего на него ротвейлера и лишился права на оружие, сообщили в Красноярском краевом суде.

Согласно материалам дела, зимой 2012 года в Назаровском районе соседский ротвейлер напал на мужчину во дворе собственного дома. Собака бросалась на мужчину, лаяла, при этом была без намордника и поводка. Мужчина забежал в дом и взял ружье. Когда он вышел, ротвейлер и еще одна собака находились уже за оградой дома и лаяли. Примерно с 10 метров мужчина выстрелил и убил ротвейлера. Во вторую собаку он не попал.

В марте 2012 года мировой судья назначил стрелявшему наказание в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок 1 год с конфискацией оружия и патронов.

Мужчина обжаловал судебное решение, заявив, что осуществлял самозащиту и действовал в условиях крайней необходимости. Но Назаровский городской суд указал, что оружие использовалось, когда уже не было непосредственной опасности для жизни и здоровья. Еще один довод стороны защиты — о том, что ротвейлер и ранее бегал по населенному пункту без намордника и бросался на людей, — суд также не принял во внимания.

Краевой суд согласился с постановлением Назаровского городского суда и оставил его без изменения. http://ngs24.ru/news/650377/view/

Лично я не согласен вообще ни с чем, цитата статьи:
при защите ... и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Разве собака бойцовой породы не угроза обществу? Не создаёт опасности насилия? Разве нападение собаки не создаёт непосредственной угрозы?
Кроме того:
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения
Нападение бешенной собаки- 100% смертельный исход. Здоровые собаки на поводках и в намордниках, а не на людей бросаются. Откуда подсудимый мог знать о здоровье псины?
Резонно припомнить в этой связи и понятие обоснованного риска, статья 41 если мне память не изменяет.
А мужика, я считаю, наказать надо.
Направлением на стрелковые курсы, чтобы впредь попадал с 10 метров.

Нам-же всем урок: главное-совсем в жопу не стрелять. А ежели в бочину- так это бешенная, истекающая слюной тварь разворачивалась, чтоб продолжить нападение.