rotbar | Баланс интересов гражданина и государства требует не наделять население КНО

S	M	T	W	T	F	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

-Пистолеты готовы купить 10-12 миллионов граждан. А как же остальные? Как будут защищаться женщины и домохозяйки? – недоумевал владелец крупнейшей сети ЧОПов.
-Нам нужно говорить не о законе «об оружии», а о том, почему нет честного суда и эффективной полиции- подытожил уважаемый парламентарий, закончив всё очень показательной формулировкой, суть которой сводится к тому, что законодательство об оружии – это мелочи, а вот вопрос о парламентском контроле и увеличение контролирующего значения депутатов - вот что главное.
Законопроект вышел рубить некий могучий представитель профильного комитета, что заявил что (УЖАС!) в 2011 году совершено более 2000 преступлений с использованием оружия.
Не убийств, а чего угодно, может речь шла о нарушении хранения. Ну и главное – две тысячи! И это считается аргументом против? В стране, где ежегодно убивают от 50 до 13 тысяч человек?
Он же с трибуны проговорился, в эмоциях сделав риторический вопрос, с ужасом восклицая^
-Эти люди (народ) получат в руки пистолет Макарова – что это будет?
Т.е. Вы понимаете, за кого считают своих избирателей обладатели массы привилегий, в том числе и на наградное оружие?

Дальше опять выступал некий эсэр, заявивший, что травматический пистолет, который у него сейчас есть прошибает пластиковую бутылку насквозь, а значит ничего сильнее ему не нужно. К сожалению, депутаты слабо владеют информацией о физических особенностях ломкости пластиковых бутылок и останавливающих эффектах, но уровень дискуссии конечно поразил. Почему же они не вооружают столь эффективным оружием структуры, что охраняют их особы?

Дальше - больше. В ходе парламентских прений депутат Нилов от «Справедливой России» предложил доверить оружие лишь депутатам как самым проверенным лицам. Степень презрения и недоверия к своему народу, особенно со стороны партий, что рвут на себе рубахи, признаваясь в своём социалистическом народничестве – просто поразительна.

Реплики из зала вообще очень ярко иллюстрируют системы ценностей народных избранников. Говорилось, что в настоящее время нет необходимости в этой норме, т.е. очевидно высочайший уровень убийств на душу населения в России – это сущие пустяки, парламентариев не касающиеся.

Позабавил тезис, что служебное оружие в 300Дж соответствует оружию, которым охраняют объекты особой важности, т.е. личность простого гражданина, его права, свободы, имущество и жизнь – объектом особой важности не является и сопоставимой охраны не достоин. Симптоматично.

...печально удивили коммунисты, которые не только называли оружие «травматологическим», но и сравнивали самооборону с самолечением, когда министерство здравоохранения не справляется со своими задачами.
Вообще, по мнению представителей КПРФ «право на оружие – это закрепощение человека».
Вообще, если резюмировать позицию КПРФ от которой на трибуне выступал некий почтенный дедушка, она сводится дословно к следующему: «Вы что милый придумали? Ни в коем случае нельзя. Дети пострадают».
Официальный представитель фракции «Единая Россия» заявил, что партия данный законопроект не поддерживает, т.к. он «нарушает баланс интересов граждан и государства». Как нарушает? А вот так – «гражданское оружие не обладает высокими тактическими показателями и не несёт летальной угрозы». Якобы не летальное оружие гражданскому населению можно. А вот настоящее оружие нельзя, ведь его цели использования – «не только самооборона, но и исполнение закона, что требует больших возможностей».
По мнению Руденко, если населению дать возможность покупать 300 дж оружие – везде местные Цапки будут создавать ЧОПы и кругом будет Кущёвка!
А еще, по мнению парламентариев граждан, могут защитить ЧОПы. Ну и ничего, что несколькими минутами до этого поминали банду Цапков с их ЧОПами, на войне любые аргументы хороши, даже если они друг другу жёстко противоречат и смотрятся совершенно нелепо.
Фракция эСэРов ещё раз заявила, что они против. Учитывая весь вышесказанный набор несуразец. Ну и, разумеется, ещё «Мы все видели американские школы».
Пытаясь сохранить лицо, в конце обсуждений депутат Горовцов от ЭсЭров провозгласил, что «наши депутаты не боятся народа, а заботятся о его безопасности», посредством разоружения. По этой логике волк бабушку совсем не ел, а лишь обеспечил её тёплой и компактной жилплощадью.
Другой, с позволения сказать «полемист» в парламенте заявил, что «знания рукопашного боя достаточно» http://butina.livejournal.com/209514.html

...тема с правом граждан на короткоствол, была в этот день самой горячей и продолжительной.
Однако завершились все эти прения постыдным голосованием - 307 депутатов не голосовали, 60-"за",82-"против", 1 – "воздержался"