![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давеча, с подачи одного уважаемого ЖЖителя посмотрел одноимённый фильм.
Во первых строках должно упомянуть, что снято сие по сценарию Солнца русской поэзии, великого африканского поэта А.С. Пушкина. Что само по себе служит неслабым залогом успеха: приятно было послушать и просто так, без видеоряда.
Не менее интересным видится и сюжетный ход с переносом событийного ряда в ... да, да, в современность, чем авторы безусловно, отожгли.
С самого начала охомячивает беседаГенриха Наваррского c боярином Шуйским в лимузине, да-с!...
Но с этого переноса и начинаются ... скажем по простому: косяки.
Режут царевича в антураже около 1917-го года, а события разворачиваются лет на 70 позднее. Эрго: играть Мерзликину 90-летнего старца? "-Не верю!" (с) Станиславский. И авторское "я так вижу" в русле переноса сюжета в современность уже выглядит черезмерной натяжкой.
Что еще хуже: постоянные отвратительные "штампы восприятия народа" таки г'усской интеллегенцией и огомосексуаленные сцены с омовением царевича в каких-то зассаных подвалах и т.п. Бесконечный царевич вообще напрягает. Я понимаю, что у Годунова банально едет крыша, но снято это... как-то не так. Не видно, что схождение с ума его пугает.
Дауны просто противны. Мыслится мне, что возлюбленные писателями юродивые были отнюдь не таковы.
По актёрскому составу: если намёк на татарское происхождение Годунова еще простителен, то Мерзликин слаб. Самозванец личность, наперёд всего, харизматичная. А с харизмой... увы. Хотя мастерство, кое где, проглядывает: с Машкой Мнишек в бассейне, например.
Но сие является лишь последствием. Ибо этой психологической порнографии не осталось-бы экранного времени, буде не... не то, чтобы отсутствие, а недостаток некой пошлой роскоши, которая обязана фильмы про царей сопровождать. Ну Лжедмитрий целующий пограничный столб на одиноком БТР-е: ну это-же УБОЖЕСТВО!!!
Ну я понимаю, что в Кубинке никто из вас не был, и техники НАТОвской вам негде взять, но ведь куча бронетехники экспериментальной (читать: не похожей на нашу штатную) есть у хохлов! (да и нашей такой немало пылиться "по зауглам"). Сколько чморили по интернетам Фёдора за розовые танки- и всё впустую!
Так за что-же я перевёл 100 вечнодеревянных? Прежде всего за идею. Идею о том, что подобная схема распостранения "объектов авторского права"-возможна.
Во первых строках должно упомянуть, что снято сие по сценарию Солнца русской поэзии, великого африканского поэта А.С. Пушкина. Что само по себе служит неслабым залогом успеха: приятно было послушать и просто так, без видеоряда.
Не менее интересным видится и сюжетный ход с переносом событийного ряда в ... да, да, в современность, чем авторы безусловно, отожгли.
С самого начала охомячивает беседа
Но с этого переноса и начинаются ... скажем по простому: косяки.
Режут царевича в антураже около 1917-го года, а события разворачиваются лет на 70 позднее. Эрго: играть Мерзликину 90-летнего старца? "-Не верю!" (с) Станиславский. И авторское "я так вижу" в русле переноса сюжета в современность уже выглядит черезмерной натяжкой.
Что еще хуже: постоянные отвратительные "штампы восприятия народа" таки г'усской интеллегенцией и огомосексуаленные сцены с омовением царевича в каких-то зассаных подвалах и т.п. Бесконечный царевич вообще напрягает. Я понимаю, что у Годунова банально едет крыша, но снято это... как-то не так. Не видно, что схождение с ума его пугает.
Дауны просто противны. Мыслится мне, что возлюбленные писателями юродивые были отнюдь не таковы.
По актёрскому составу: если намёк на татарское происхождение Годунова еще простителен, то Мерзликин слаб. Самозванец личность, наперёд всего, харизматичная. А с харизмой... увы. Хотя мастерство, кое где, проглядывает: с Машкой Мнишек в бассейне, например.
Но сие является лишь последствием. Ибо этой психологической порнографии не осталось-бы экранного времени, буде не... не то, чтобы отсутствие, а недостаток некой пошлой роскоши, которая обязана фильмы про царей сопровождать. Ну Лжедмитрий целующий пограничный столб на одиноком БТР-е: ну это-же УБОЖЕСТВО!!!
Ну я понимаю, что в Кубинке никто из вас не был, и техники НАТОвской вам негде взять, но ведь куча бронетехники экспериментальной (читать: не похожей на нашу штатную) есть у хохлов! (да и нашей такой немало пылиться "по зауглам"). Сколько чморили по интернетам Фёдора за розовые танки- и всё впустую!
Так за что-же я перевёл 100 вечнодеревянных? Прежде всего за идею. Идею о том, что подобная схема распостранения "объектов авторского права"-возможна.
Tags: