Заинтересовавшись делом Макарова

[rotbar]

По наводке ЖЖителя a_popov, пришел к выводу:

Начнём с того, что в основу легло заключение:
с известной долей определенности> они не исключили присутствие в мазке девочки ДНК ее отца.
Как понимать сие? Я уж деликатно молчу о том, что половина ДНК дочки по определению отцовская...

Впрочем, это даже не существенно.
Ибо судье, дойдя в деле до места где в результатах экспертизы:
мазок подписан "Миронова Карина"
следовало-бы выгнать в шею прокурора из зала суда. Желательно пинками, подтверждая частное решение о профнепригодности.

Что касается психологов, то углядевших:

В изображении кошки фигурирует фаллический хвост с сильной штриховкой.

следует попарить хорошенькими кожанными кончуками, а после спрыснуть горилкой, и еще раз! (с) Н.В. Гоголь.

Тем временем:
-мужского ДНК в пробах, взятых из организма и с одежды девочки, нет.
- Я написала письмо о профнепригодности Нестеренко на имя главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.- заявлено старшим преподавателем кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии Ярославой Комиссаровой.

- Мы действуем в интересах вашей дочери, - не уставал повторять следователь.

Именно в интересах дочери отца закрыли на 13 лет, за то что он:

...в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время и неустановленным следствием способом совершил насилие...