О налоге на бедность

[rotbar]

Решил надысь ознакомится с налоговыми законодательствами разных стран, на предмет нахождения законных схем уклонения и отмыва.
Некоторые перлы налоговой мысли, прямо скажу, поражают воображение. По своей маразматичности канадский налоговый акт, пожалуй держится в лидерах, причём с отрывом. Например, такой сценарий: работодатель дал тебе денег в долг. Если он дал их под процент ниже рыночного на данный момент, то ты разницу в процентах, которую "недоплатил" (если бы платил по рыночным процентам) должен внести себе в прибыль и заплатить с них налог. То есть денег этих ты в глаза не видел, но заплатить извольте-с. Это ж какие горизонты такой подход к делу открывает перед обезумевшим от жадности
рачительным правительством! Дошёл до магазина пешком? Стало быть получил "прибыль" с того, что не поехал на автобусе! Полежал на солнышке? Значит не заплатил за солярий - опять "прибыль"! Выполнил супружеский долг? Сверься с прейскурантом, заплати налог и спи спокойно! Самая малость творчества и дело пойдёт!
http://leftjab.livejournal.com/78393.html

Comments

[deadmanru.livejournal.com]

Живой? Сука, бюро ритуальный услуг разоряется без клианта. Плати бабки!
У Бредбери "415 по фарангейту" на эту тему было. Там мужика оштрафовали за то, что он пешком ходил, а не ездил на автомобиле. Налог на полученную прибыль. :)
Это собственно, типичный пример когда законы и правила принимают вопреки здровому смыслу.

[mindfactor.livejournal.com]

вообще-то это и в россии 1-в-1.

Если дали в долг ниже ставки рефинансирования - разница это твоя прибыль и надо платить налог с неё.