Кому выгодно?

[rotbar]

Около года назад я получила e-mail от члена местной еврейской организации. Автор, предпочтя остаться неизвестным, настаивал, что у людей нет права носить оружие, потому, что он не хочет быть убитым, если у кого-то из его соседей был "неудачный день". Я спросила его, почему он думает, что кто-либо из его соседей хотел бы его убить и, разумеется, не получила ответа. Правда в том, что по статистике он скорее погибнет от рук соседа, у которого нет официально купленного огнестрельного оружия (1) или будет задет случайным выстрелом полицейского(2).

Откуда он мог "знать", что его соседи убили бы его, если бы у них было оружие? Он не мог. То, что он сказал, на самом деле : Если бы он имел оружие, он мог бы убить их, если бы у него день не задался, или они заняли его место на парковке, или врубили музыку на всю катушку. Это пример того, что психологи называют проецированием - бессознательным приписыванием отрицаемых собой чувств и мыслей на других людей, так что ему не приходится признавать, что они - его(3). Сара Томпсон http://community.livejournal.com/ru_guns/317495.html

Комментарии полагаю излишними "... и так всё понятно" (с) Юдик Шерман

Comments

[deadmanru.livejournal.com]

Один написал-Насекомые источник заразы! Надо их травить! всех жидов в газовую камеру



Еврейский коментатор. "Это пример того, что психологи называют проецированием - бессознательным приписыванием отрицаемых собой заразы и антисанитарии на другие существа, так что ему не приходится признавать, что он - сам источник заразы".

[mit-yau.livejournal.com]

Это перевод с сайта "Евреи за владение оружием", емнис. Кстати, в этом - психиатрическом - плане национальный вопрос не стоит.