И в муках рождается новое научное направление!

[rotbar]

В проведённом научном исследовании, например, выявлено что Комплексы по обработке избирательных бюллетеней (КОИБ) содержат целый комплекс программных и аппаратных ошибок занижающих явку избирателей, что исключает их дальнейшую эксплуатацию [1]

Известно, что распределение голосов, поданных на двух последних федеральных выборах за разных кандидатов, волшебным образом зависит от явки на избирательном участке: чем больше явка, тем больший процент получает кандидат власти (Единая Россия на декабрьских выборах 2007 г., Д. Медведев на мартовских 2008 г.).[2]

Видимо, обнародование этих закономерностей все-таки вызвало некий дискомфорт у Центризбиркома. По крайней мере, он, хоть и с некоторым запозданием, отреагировал статьей "Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений"
Статья большая, красивая, особенно хороши графики с делениями по оси через 3% - видимо, чтобы были не так заметны пики на кратных 5 значениях (округляли явку, судя по всему, тоже не взятием целой части).
Так вот, в этой статье проводится идея, что повышенное голосование за кандидатов власти при высокой явке объясняется наличием двух контингентов избирателей - городских и сельских. Дескать, в городе явка поменьше, и за власть голосуют поменьше, а в селе народ за власть всей душой и на выборы ходит исправно. [3]

Чуров В.Е., Арлазаров В.Л., Соловьев А.В.
Абстракт подготовил http://kouzdra.livejournal.com/151073.html