О нечеловеческой логике правосудия

[rotbar]

Я всегда утверждал: ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ.
Вот и давешнее голосование у Мегаслава показало: в багажнике раздолбанной шахи вполне мог находиться разумный слизень...

А теперь я их точно нашел. Потому что человеческой логики здесь и рядом не лежало (цитата):

В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

В целом-же инфернослизни ведут речь о том, чтобы пресечь компьютеризацию в нашем Халифате полностью. Ну и как водится, самим бабла подкосить:

...человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем.

Кроме того, инфернослизни считают:

...сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов.

Вы еще надеетесь на Linux? Ничего, тоже как нибудь изъебнутся- и запретят.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/
Наблюдение осуществлял: http://alkob0n.livejournal.com/93867.html

Comments

[fon-rotbar.livejournal.com]

А я её- еще больше ку!

[serge_redfield]

Взглянуть бы на сам документ.
Потому как данная трактовка идёт вразрез с содержанием нормы. Ни о каких штрафах (т.е. наказании) в норме речи нет, речь идёт о компенсации затрат на пресечение противоправного деяния.

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
...

3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

А вообще один профессиональный юрист взял себе за правило никакие нормативные документы до их официальной публикации не читать.

о компенсации затрат на пресечение

[fon-rotbar.livejournal.com]

При отсутствии вины? Ну да ладно, будем считать всех априори виновными.

То есть у нас правоохранителям настолько нечего делать, что будут ходить с обысками по домам юзеров без заявления потерпевших?

Re: о компенсации затрат на пресечение

[serge_redfield]

Это гражданский кодекс.
Он не предполагает прогулок оперативников.

[alkob0n.livejournal.com]

запретить линукс = сделать противозаконной компьютеризацию школ, в которые сейчас эти линуксы ставят 0)

[fon-rotbar.livejournal.com]

Ну так какие просторы для попила открываются!

не предполагает прогулок оперативников.

[fon-rotbar.livejournal.com]

В нашем государстве всё настолько кучеряво, что могут быть приняты меры для ликвидации угрозы нарушения авторских прав? Заняться больше нечем?

Re: не предполагает прогулок оперативников.

[serge_redfield]

Я, в общем, склонен более философски смотреть на вещи.

Изначально была установка "Хотим в ВТО". Под это дело всячески изгалялись. Понапринимали разного.
Потом война с грызунами, потом кризис - словом, в ВТО мы больше не хотим.
А система большая и неповоротливая. Однажды раскумарившись, очень тяжело тормозит. Так что все эти пленумы и истерика насчёт "нелицензионного использования товарных знаков" - это всё остатки первоначального задора. Вполне возможно, что через некоторое время всё это вообще сойдёт на нет.

Пленум или не состоится, или состоится, но не о том, или через некоторое время состоится новый, на котором решат, что на первом придумали неправильный фэншуй и ну его нахрен. Или проснётся Конституционный Суд и всех поправит.
Моё ИМХО - до фицияльного публикования лучше не суетиться.

Однажды раскумарившись

[fon-rotbar.livejournal.com]

Замечательно сказано.