Увы, таковое было таки обнаружено в программе MathCAD, каковую я до сего момента считал одним из самых значимых рубежей в области повседневной компьютеризации для инженеров.
После достижения некоторого значительного (пока не посчитанного) количества образмеренных переменных- случается глюк, в результате которого MathCAD теряет размерность единицы, пересчитывая оную в какие-то внутренние попугаи.
В данном случае потерялись банальнейшие метры.
Обнаружить сие удаётся в момент, когда вместо привычных гектопаскалей получаешь на выходе... энергию, например. На выяснение источника и устранение последсвий открытия уходит время порядка часов.
До сего момента мне такого числа переменных достичь не удавалось, и как следствие, с ошибкой столкнутся тоже. А всё потому что Рашка 8)) что... да-с.
После достижения некоторого значительного (пока не посчитанного) количества образмеренных переменных- случается глюк, в результате которого MathCAD теряет размерность единицы, пересчитывая оную в какие-то внутренние попугаи.
В данном случае потерялись банальнейшие метры.
Обнаружить сие удаётся в момент, когда вместо привычных гектопаскалей получаешь на выходе... энергию, например. На выяснение источника и устранение последсвий открытия уходит время порядка часов.
До сего момента мне такого числа переменных достичь не удавалось, и как следствие, с ошибкой столкнутся тоже. А всё потому что Рашка 8)) что... да-с.
no subject
ВотЪ.
однако
В своё время я краем глаза её видел. Больше всего подкупало то, что выражения записываются практически также, как на Паскале, потом нажатие Enter - и вуаля! - формула в привычном математическом виде.
Знакома
Но дюже негибка интерфейсом и посложнее в освоении- что сдерживает.
Будет время- попробую.
no subject
А трабл- почти наверняка внутренний, неиллюзорно связан именно с числом переменных. Ибо всё встало на место, как только я поделил расчетный файл на два отдельных.