![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итак, предшествующая публикация про пятьдесят цистерн говна в день [https://rotbar.dreamwidth.org/24744.html ] нашла отклик в широких народных массах, с которым не грех и ознакомится [http://17ur.livejournal.com/159954.html?view=5199826#t5199826 ]
Анализируя юниты, предложенные 17ur в качестве сухопутных войск, возникло у меня согласие в целом, но существенно отличное видение деталей. Как по целям и задачам, так и по юнитам собственно- из чего и проистекло всё остальное.
1) Лёгкая пехота.
Именно так, только из электроники- связь и GPS. Желательно, конечно связь и GPS убрать, но третье тысячелетие на дворе...
Действия по тылам врага, контрпартизанские операции, силовая разведка, защита собственного тыла и т.п.
Борьба с тактической авиацией- через маскировку или на своей территории- юнитами 6. Бронежилеты тоже "ф топку". Ибо в свете развития стрелкового оружия толку от них будет всё меньше и меньше.
Однако, для возможности хоть каких-то существенных действий этих подразделений на поле боя-
1а) Приданные БМП- для мобильности, повышения защищенности и поддержки.
Именно БМП, хотя и неклассические. Юнит 1 доставляется ими к месту и при необходимости- ведёт на них бой. Высокая скорость, проходимость и т.п. Десантируемость крайне желательна, Аэротранспортабельность- обязательна.
2) Тяжелая пехота.
А вот им, помимо, (а возможно и вместо) винтовок нужно иное оружие. Позоляющее валить толпы шахидов в кустах... Но об этом чуть позже.
3) Мобильная защита.
Категорически не согласен! Странный какой-то юнит получается... Предлагаю:
3а - юнит контрразведки, ответственный за маскировку и РЭБ
3б - БМПоддержки, обеспечивающая устойчивость юнитов 2, в т.ч. и против маловысотной авиации. (хотя и смахивает на ваше понимание 5)
3в - БТР, ибо на них 2 в атаку не ходят, а доставляют до места.
4) Артиллерия
Ствольная- "ф топку". Чем она будет заниматься? ПТО? Для "дезъинсекции"- РСЗО! (Впрочем, нечто подобное мобильным орудиям береговой обороны на тягаче "Ураган") я бы имел- дешевле чем тактические ракеты.
5) Танки
Тяжелобронированное, по уши увешанное кумулятивными и ИК-экранами, противоракетными системами. Средство прорыва и борьбы со случайно сохранившимися с древних времён танками.
6) разнообразные Средства ПВО
стреляющие по всему, что появляется над радиогоризонтом, в т.ч. и дублирующие, с большей эффективностью, юнит 3б, кроме совсем уж космических целей, уничтожаемых Стратегическими средствами ПВО.
Теперь о вооружении.
Юниты 1 видятся мне вооруженными скорее современными автоматическими винтовками как вариант- приближенными к снайперским. Ибо специфика. Толпы атакующих федоинов, буде уж придётся с ними встретиться- подствольными гранатомётами. Можно, конечно и обычные гранаты, но еще как повезёт кинуть?
Горячо приветствуются стреловидные безгильзовые боеприпасы, и жидкие метающие ВВ.
Юниты 2 видятся мне вооруженными не классическим стрелковым оружием, а кое-чем более футуристическим.
Для дальнего боя предлагаются те-же самые гранаты, что и у юнита 1, хотя отстреливаемые с более продвинутой пусковой установки.
Самый футуризм прибережен для боя ближнего: картечница.
Осовременненная, понятное дело, но именно такой своеобразный "дробовик" что-ли? Именно это дело даст юниту тотальное превосходство в ближнем бою над любыми ордами федоинов.
Юниты 3б смахивают на новую отечественную концепцию БМП.
а) Крупнокалиберное орудие с малой скоростью снаряда, предназначенное для:
-подавления защищенных целей фугасными и кумулятивными снарядами
-стрельбы шрапнелью или осколочными снарядами с дистанционным подрывом- по большим массам атакующих и близким воздушным целям.
б) автоматическая пушка (лучше не одна, независимое наведение) для ПВО, легкобронированных целей, изнурения танков.
в) автоматические гранатомёты- это вместо традиционных пулемётов, гранаты унифицированные с юнитами 1 и 2.
г) противоракетные системы
д) ПЗРК
А вот места для десанта юнит 3б не имеет. Не предназначен он и для прямых атак на ДОТы и им подобные сооружения- это цель юнитов 5.
Теперь о "ходовой части"
Юнит 1а видится мне либо колёсным, либо на воздушной подушке- для скорости и проходимости минных полей.
Все юниты 3- на едином шасси, либо унифицируются 3б и 5.
Разведывательные возможности упомянутых подразделений в моём понимании почему-то сводятся к трансляции разведдантых со спутников(БПЛА)/через спутники(БПЛА) в реальном времени, а вовсе не "к организации сетевой структуры...". В войне двух сходных по технологическому уровню стран космические аппараты с орбиты быстренько подметут- но это тема для отдельного разговора.
Разведовательные роботы? Ох, терзают меня смутные сомнения... А вот разведовательные комплексы на специально обученных животных- куда более реальная вешь, господа футуристические милитаристы!
Собаки-санитары не были новостью чуть не в средние века (сенбернар- знакомая порода?) Кобели-кабелепрокладчики и суки-установщики зарядов не были новостью уже во вторую войну.
Так на хуй, образно выражаясь, вам робот- когда тот же комплект оборудования вешается на собачку, не требующую, что характерно, батареек а жрущую те-же консервы, что и юниты 1-2?
Анализируя юниты, предложенные 17ur в качестве сухопутных войск, возникло у меня согласие в целом, но существенно отличное видение деталей. Как по целям и задачам, так и по юнитам собственно- из чего и проистекло всё остальное.
1) Лёгкая пехота.
Именно так, только из электроники- связь и GPS. Желательно, конечно связь и GPS убрать, но третье тысячелетие на дворе...
Действия по тылам врага, контрпартизанские операции, силовая разведка, защита собственного тыла и т.п.
Борьба с тактической авиацией- через маскировку или на своей территории- юнитами 6. Бронежилеты тоже "ф топку". Ибо в свете развития стрелкового оружия толку от них будет всё меньше и меньше.
Однако, для возможности хоть каких-то существенных действий этих подразделений на поле боя-
1а) Приданные БМП- для мобильности, повышения защищенности и поддержки.
Именно БМП, хотя и неклассические. Юнит 1 доставляется ими к месту и при необходимости- ведёт на них бой. Высокая скорость, проходимость и т.п. Десантируемость крайне желательна, Аэротранспортабельность- обязательна.
2) Тяжелая пехота.
А вот им, помимо, (а возможно и вместо) винтовок нужно иное оружие. Позоляющее валить толпы шахидов в кустах... Но об этом чуть позже.
3) Мобильная защита.
Категорически не согласен! Странный какой-то юнит получается... Предлагаю:
3а - юнит контрразведки, ответственный за маскировку и РЭБ
3б - БМПоддержки, обеспечивающая устойчивость юнитов 2, в т.ч. и против маловысотной авиации. (хотя и смахивает на ваше понимание 5)
3в - БТР, ибо на них 2 в атаку не ходят, а доставляют до места.
4) Артиллерия
Ствольная- "ф топку". Чем она будет заниматься? ПТО? Для "дезъинсекции"- РСЗО! (Впрочем, нечто подобное мобильным орудиям береговой обороны на тягаче "Ураган") я бы имел- дешевле чем тактические ракеты.
5) Танки
Тяжелобронированное, по уши увешанное кумулятивными и ИК-экранами, противоракетными системами. Средство прорыва и борьбы со случайно сохранившимися с древних времён танками.
6) разнообразные Средства ПВО
стреляющие по всему, что появляется над радиогоризонтом, в т.ч. и дублирующие, с большей эффективностью, юнит 3б, кроме совсем уж космических целей, уничтожаемых Стратегическими средствами ПВО.
Теперь о вооружении.
Юниты 1 видятся мне вооруженными скорее современными автоматическими винтовками как вариант- приближенными к снайперским. Ибо специфика. Толпы атакующих федоинов, буде уж придётся с ними встретиться- подствольными гранатомётами. Можно, конечно и обычные гранаты, но еще как повезёт кинуть?
Горячо приветствуются стреловидные безгильзовые боеприпасы, и жидкие метающие ВВ.
Юниты 2 видятся мне вооруженными не классическим стрелковым оружием, а кое-чем более футуристическим.
Для дальнего боя предлагаются те-же самые гранаты, что и у юнита 1, хотя отстреливаемые с более продвинутой пусковой установки.
Самый футуризм прибережен для боя ближнего: картечница.
Осовременненная, понятное дело, но именно такой своеобразный "дробовик" что-ли? Именно это дело даст юниту тотальное превосходство в ближнем бою над любыми ордами федоинов.
Юниты 3б смахивают на новую отечественную концепцию БМП.
а) Крупнокалиберное орудие с малой скоростью снаряда, предназначенное для:
-подавления защищенных целей фугасными и кумулятивными снарядами
-стрельбы шрапнелью или осколочными снарядами с дистанционным подрывом- по большим массам атакующих и близким воздушным целям.
б) автоматическая пушка (лучше не одна, независимое наведение) для ПВО, легкобронированных целей, изнурения танков.
в) автоматические гранатомёты- это вместо традиционных пулемётов, гранаты унифицированные с юнитами 1 и 2.
г) противоракетные системы
д) ПЗРК
А вот места для десанта юнит 3б не имеет. Не предназначен он и для прямых атак на ДОТы и им подобные сооружения- это цель юнитов 5.
Теперь о "ходовой части"
Юнит 1а видится мне либо колёсным, либо на воздушной подушке- для скорости и проходимости минных полей.
Все юниты 3- на едином шасси, либо унифицируются 3б и 5.
Разведывательные возможности упомянутых подразделений в моём понимании почему-то сводятся к трансляции разведдантых со спутников(БПЛА)/через спутники(БПЛА) в реальном времени, а вовсе не "к организации сетевой структуры...". В войне двух сходных по технологическому уровню стран космические аппараты с орбиты быстренько подметут- но это тема для отдельного разговора.
Разведовательные роботы? Ох, терзают меня смутные сомнения... А вот разведовательные комплексы на специально обученных животных- куда более реальная вешь, господа футуристические милитаристы!
Собаки-санитары не были новостью чуть не в средние века (сенбернар- знакомая порода?) Кобели-кабелепрокладчики и суки-установщики зарядов не были новостью уже во вторую войну.
Так на хуй, образно выражаясь, вам робот- когда тот же комплект оборудования вешается на собачку, не требующую, что характерно, батареек а жрущую те-же консервы, что и юниты 1-2?
Tags: