Об учебниках по тактике

[rotbar]

Когда-то, некий подполковник, преподававший мне общевойсковую тактику, говорил:
-Не знаешь ты тактики, имярек.

Спустя более четверти века- я с ним согласен.
Потому что, в моих представлениях, вот эта задача- поражена одной заразной болезнью, которую я ранее неоднократно отмечал.

На мой взгляд, единственным решением задачи является:
-потеря наступающего подразделения;
-с нанесением больших или меньших потерь противнику;

"Правильное решение" якобы выглядит так:
-разделиться на группы по 20 и 50 чел,
-подставить наступающий батальон лёгкой пехоты, упёршийся в меньшую группу, под фланкирующий огонь большой группы;
после чего оная лёгкая пехота, якобы, побежит...


Предлагаемое аффтарами решение основывается на том, что:
-перенос пулемётного огня, по какой-то причине, невозможен, и ваши силы имеют возможность бродить между позициями пулемётчиков, как жиды по Негеву, причем незаметно для противника;
-под фланкирующим огнём 50 человек- лёгкая пехота численностью до батальона- побежит;
что, собственно, и является роялем в кустах.

А если, лёгкая пехота, не побежит?

Любой другой расклад, даже самый лучший: они просто залегли, и помалу отстреливаются- оставляет ваши силы разрозненными и без боеприпасов, которых и так оставалось на 10 минут боя. А за 10 минут их командиры, уж поверьте, разберутся в ситуации...

Еще хуже, что для выработки как-то обоснованного решения- требуется еще как минимум:
-расстояние до оставленных всеми "заранее подготовленных позиций".
-расстояние и скорость наступления лёгкой пехоты;
-знание о позициях пулемётчиков,
которые на месте будут видны, но которые аффтары похерили.

Потому что устойчивых решений, видится мне, два, и оба завязаны на действия командования: выручать или нет.

1) вернуться, и занять оставленные подготовленные позиции.
Даст бог, командование родит артиллерию, или авиацию.
А если нет- тогда валькирии уже ждут.

При условии что командование твёрдо доведёт решение послать подкрепление: возможно второе решение, требующее, однако, немалой удачи:
2) сбить пулемётные расчеты, прикрывающие проволочное заграждение.
Удачная атака, обернётся хабаром: два пулемёта с боекомплектами.

Однако, никаких сведений ни о расстояниях, ни о позиции пулемётчиков- нет. И всего 35 человек на пулемёт.
Еще хуже: ничто не помещает наступающей вражеской лёгкой пехоте этот номер повторить. Ибо раз нам это удалось- позиция у пулемётчиков априорно хреновая...

И надо понимать: с момента принятия решения выручать вотпрямщас- своя пехота подойдёт, в лучшем случае?...
3 км бегом, да через проволку перебраться? Раньше, чем через полчаса даже передовых ждать не стоит.