![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прочтя пост форварды докатились до ПуВРД - опять тосковал. Нет сил уже читать про анальную оккупацию поля боя этими роботами проклятыми!
Да, на сегодняшний день, появились т.н. дроны- то есть дистанционно управляемый летательный аппарат.
Оные дроны решают задачи организации:
-наблюдения;
-организации мобильной засады, то есть наличие рядом с врагом достаточно мощного поражающего элемента;
без риска потери воена-оператора;
При этом, в отличие от классических ЛА, они достаточно медленные (винтомоторные) или вот, ПрВРД- что и позволяет им стоить недорого и висеть в воздухе часами...
В этом их сила- но и в этом-же их слабость.
Современное лекарство от дронов, видится мне, достаточно простым.
1)
Объектовому ПВО, и ПВО переднего края- следует вернуться к пассивным методам разведки. Конкретно: к звуковым. Система эта пассивная, то есть никуда ничего не излучает. Факт обнаружения тоже ничем себя не выдаёт.
Современные методы обработки сигналов, позволят выделить вой винтомоторных групп, или пердёж ПрВРД- из любого шума: не даром-же столько сил в гидроакустику вложено? А электроника нынче- стоит копейки.
2) По данным звуковой разведки, на заданное направление по азимуту и высоте- наводится прицел, или станция оптической разведки, каковые выполняют окончательное распознавание БПЛА, и измеряют до него расстояние. Лазерный дальномер вполне должен подойти.
В случае лазерного дальномера- в этот момент БПЛА может установить факт своего обнаружения- но с учетом быстродействия современной электроники и п. 3- это ему уже не поможет.
3) Вычисленное замедление передаётся в осколочные снаряды с программируемым подрывом. Которые были экзотикой в период ВОВ, а ныне стоимость выстрела- 3220 руб за штуку.
На современном уровне технологий п.1-3, достаточно легко, автоматизируются.
Для танков, как выяснилось, поражающихся летадлами особенно успешно, -проблема решается перепрограммированием систем активной защиты на подлетающие цели со скоростями более 90 км/ч
После чего дроны исчезнут так-же быстро, как появились.
Да, на сегодняшний день, появились т.н. дроны- то есть дистанционно управляемый летательный аппарат.
Оные дроны решают задачи организации:
-наблюдения;
-организации мобильной засады, то есть наличие рядом с врагом достаточно мощного поражающего элемента;
без риска потери воена-оператора;
При этом, в отличие от классических ЛА, они достаточно медленные (винтомоторные) или вот, ПрВРД- что и позволяет им стоить недорого и висеть в воздухе часами...
В этом их сила- но и в этом-же их слабость.
Современное лекарство от дронов, видится мне, достаточно простым.
1)
Объектовому ПВО, и ПВО переднего края- следует вернуться к пассивным методам разведки. Конкретно: к звуковым. Система эта пассивная, то есть никуда ничего не излучает. Факт обнаружения тоже ничем себя не выдаёт.
Современные методы обработки сигналов, позволят выделить вой винтомоторных групп, или пердёж ПрВРД- из любого шума: не даром-же столько сил в гидроакустику вложено? А электроника нынче- стоит копейки.
2) По данным звуковой разведки, на заданное направление по азимуту и высоте- наводится прицел, или станция оптической разведки, каковые выполняют окончательное распознавание БПЛА, и измеряют до него расстояние. Лазерный дальномер вполне должен подойти.
В случае лазерного дальномера- в этот момент БПЛА может установить факт своего обнаружения- но с учетом быстродействия современной электроники и п. 3- это ему уже не поможет.
3) Вычисленное замедление передаётся в осколочные снаряды с программируемым подрывом. Которые были экзотикой в период ВОВ, а ныне стоимость выстрела- 3220 руб за штуку.
На современном уровне технологий п.1-3, достаточно легко, автоматизируются.
Для танков, как выяснилось, поражающихся летадлами особенно успешно, -проблема решается перепрограммированием систем активной защиты на подлетающие цели со скоростями более 90 км/ч
После чего дроны исчезнут так-же быстро, как появились.
Tags:
no subject
Вероятно просто изменится тактика: дроны будут летать выше, откуда звук будет не слышен. Начнут моделировать винты дронов с учетом уменьшения шума (пример с вентиляторами компов перед глазами), перестанут атаковать танки "чем попало", вместо чего будут работать наводчиками для ракет. Скажем висит такой дрон на высоте в паре километров, на подлете ракеты включает лазерную указку подсвечивающую танк, и ракета точно на мишень наводится сама.
no subject
no subject
Дрон с расстояния метров сто не слышно, особенно на фоне ветра и шума двигателя танка. Преодолеть это расстояние дрон может за время меньше, чем нужно для разворота зенитного орудия, которого на танке нет, и в окопе тоже.
Бороться нужно не с дронами, а с операторами.
выше, откуда звук будет не слышен.
А на паре километров их будет видеть станция оптической разведки- на фоне неба.
особенно на фоне ветра и шума двигателя танка.
Как я уже написал: на танке достаточно перепрограммировать радар системы активной защиты. Сейчас она ловит цели быстрее 300 м/с, а надо 90 км/ч.
Re: особенно на фоне ветра и шума двигателя танка.
90 км/ч это на порядок медленнее, чем 300 м/с. Значит, фильтр в допплеровском радаре должен быть на порядок уже. Учитывая длину волны этого радара, фильтр там скорее всего аналоговый, и перестроить его программным путём вряд ли выйдет.
Ещё важнее то, что чем меньше допплеровский сдвиг, тем больше будет ложных срабатываний. Мало что вокруг двигается со скоростью 300 метров в секунду, особенно по прямой, 30 уже больше, а 3 уже просто всё. Дрон не обязан лететь сломя голову по прямой. Он может маневрировать, чтоб попасть с выгодного угла, менять скорость, нападать из засады с земли, одновременно с двух направлений, и много чего ещё.
Эффективно работает ручной пулемёт с тепловизором, но и тот только против медленных дронов вроде бабы-Яги. Эффективных способов сбивать быстрые FPV покамест нет, максимум получается процентов десять.
ручной пулемёт с тепловизором