> Если не смотреть на "до и после вообще" - то надо всю науку разогнать нахер
Стандартный научный метод - рандомизированное контролируемое исследование. В частности как раз потому, что он позволяет избежать тех ошибок, которые вы совершаете в интепретации временных рядов. Вакцины именно таким методом тестировались, а не сравнением до-после.
> На предшествующем историческом этапе число проколотых росло- число заболевших снижалось
Не знаем мы число заболевших. Знаем число положительных тестов. Это не то же самое.
> Пока не настал указанный мною временной интервал, после которого всё резко поменялось
Поменялось не всё, а число положительных тестов. Количество смертей не поменялось, и этот неудобный факт как-то не укладывается в описываемую вами повествование.
Допустим, ширево не работает вообще или не работает против новых штаммов, а количество заболевших растёт. Где тогда соответствующий рост количества смертей?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Нет смысла смотреть на до-после вообще
Стандартный научный метод - рандомизированное контролируемое исследование. В частности как раз потому, что он позволяет избежать тех ошибок, которые вы совершаете в интепретации временных рядов. Вакцины именно таким методом тестировались, а не сравнением до-после.
> На предшествующем историческом этапе число проколотых росло- число заболевших снижалось
Не знаем мы число заболевших. Знаем число положительных тестов. Это не то же самое.
> Пока не настал указанный мною временной интервал, после которого всё резко поменялось
Поменялось не всё, а число положительных тестов. Количество смертей не поменялось, и этот неудобный факт как-то не укладывается в описываемую вами повествование.
Допустим, ширево не работает вообще или не работает против новых штаммов, а количество заболевших растёт. Где тогда соответствующий рост количества смертей?