По вашим ответам понятно, что вы мои аргументы не поняли. Повторяю их ещё раз на случай, если это произошло случайно два раза подряд.

Нам нужно найти лекарство против SARS-CoV-2. Найти его грубым перебором маловероятно. Веществ всяких существует слишком много, даже если заранее исключить заведомо ядовитые. Тестировать все подряд не хватит людей для экспериментов. Поэтому тестировать надо те препараты, у которых выше априорная вероятность успеха. Например, потому что они придуманы для борьбы с подобными заболеваниями (как например ремдесивир). Даже это не гарантирует успех (ремдесивир в клинических испытаниях провалился), но если начинать с наобума, то шансы на успех вообще никакие.

Нобелевская премия никак не увеличивает эти шансы. Кроме описанной выше причины (глистогонные лекарства сильно непохожи на противовирусные), нобелевка неоднократно назначалась не по делу. Если вы считаете, что естественные науки в этом отношении отличаются от неестественных, попробуйте найти в таблице Менделеева аусоний и гесперий, за открытие которых была выдана Нобелевская премия по физике в 1938 году.