![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В Тольятти стая бродячих собак напала на детей, гулявших на детской площадке. Камера наблюдения зафиксировала инцидент на видео.
На кадрах видно, как стая собак выбегает из-за трансформаторной будки и нападает на детей. Одного ребёнка собаки повалили и, очевидно, сильно поранили. Затем подбежали несколько взрослых, которые и разогнали животных.
Местные жители комментируют «Новостям Тольятти» произошедшее: по их словам, это далеко не первый подобный случай в городе и властям необходимо принять меры.
Власти, сейчас, как обычно проведут совещания, а в комменты- набегут зоофилы, и будут писать что дети сами виноваты.
Но у нас и с классическими случаями зоофилии, при новой конституции, всё нормально:
Алабай напал на женщину с ребенком, которая прогуливалась в подмосковном Раменском (там вообще, похоже, место проклято). Собака практически отгрызла руку Ольги — повреждения были настолько серьезными, что ее пришлось ампутировать.
При этом соседи рассказали НТВ, что собака часто гуляла без присмотра и «наводила страху» на всю улицу на протяжении нескольких последних месяцев. Они отметили, что не раз говорили об этом хозяину пса — пенсионеру Геннадию Перышкину, но так и не смогли до него достучаться.
У меня, собственно, возникает вопрос: чем вышеперечисленные события, принципиально отличаются от караемых статьями 224, 225 или, скажем 349? Прежде всего: почти исключительной административностью наказания.
Даже за порванное питбулем лицо 2-х летней девочке- зоофил получит, согласно определению Самарского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу № 33-6237/2011: обязательных работ на срок 180 часов, при теоретически-максимальной трёшечке условно...
Впрочем, на сей раз, зоофилам удалось меня удивить:
На кадрах видно, как стая собак выбегает из-за трансформаторной будки и нападает на детей. Одного ребёнка собаки повалили и, очевидно, сильно поранили. Затем подбежали несколько взрослых, которые и разогнали животных.
Местные жители комментируют «Новостям Тольятти» произошедшее: по их словам, это далеко не первый подобный случай в городе и властям необходимо принять меры.
Власти, сейчас, как обычно проведут совещания, а в комменты- набегут зоофилы, и будут писать что дети сами виноваты.
Но у нас и с классическими случаями зоофилии, при новой конституции, всё нормально:
Алабай напал на женщину с ребенком, которая прогуливалась в подмосковном Раменском (там вообще, похоже, место проклято). Собака практически отгрызла руку Ольги — повреждения были настолько серьезными, что ее пришлось ампутировать.
При этом соседи рассказали НТВ, что собака часто гуляла без присмотра и «наводила страху» на всю улицу на протяжении нескольких последних месяцев. Они отметили, что не раз говорили об этом хозяину пса — пенсионеру Геннадию Перышкину, но так и не смогли до него достучаться.
У меня, собственно, возникает вопрос: чем вышеперечисленные события, принципиально отличаются от караемых статьями 224, 225 или, скажем 349? Прежде всего: почти исключительной административностью наказания.
Даже за порванное питбулем лицо 2-х летней девочке- зоофил получит, согласно определению Самарского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу № 33-6237/2011: обязательных работ на срок 180 часов, при теоретически-максимальной трёшечке условно...
Впрочем, на сей раз, зоофилам удалось меня удивить:
Tags: