![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
-Нет никакой ложки! (с)
Неоднократно расчехлявшийся ранее ЖЖитель ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
torin_kr решил обьяснить: что такое деньги и чем на самом деле они обеспечиваются?
При этом его возлюбленный Щедровицкий сказал:
- "Всё, садитесь, дальше мы Вас слушать не будем. У Вас в голове помойка, не заставляйте всех присутствующих в зале заниматься ее разгребанием, не отнимайте время у нормальных людей, пусть они потратят его на что-то более продуктивное. Тогда мне было очень обидно, сейчас я понимаю -- и правда же была помойка. "
И действительно: в голове ЖЖителя не только была, но и осталась помойка. Вот например:
Основной и самой главной функцией денег является следующая -- быть ВСЕОБЩИМ ЭКВИВАЛЕНТОМ СТОИМОСТИ.
Ну как можно быть всеобщим эквивалентом того, чего не существует? Стоимость-есть категория чисто умозрительная.
значит что в ЛЮБОЙ МОМЕНТ и в ЛЮБОМ МЕСТЕ вы можете обменять имеющееся у вас количество денег на АКТУАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СТОИМОСТИ.
Тут, на всю ширину мечты, должены быть слышны звуки фэйспалмов читателей... И пересказы ЖЖителю старой иудейской сказки, каковая повествует о явно неактуальном количестве выплаченной стоимости, и последующем использовании в своих интересах неравномерного распределения информации (с).
Но поскольку нам талмудические сказки пересказывать не пристало- мы зайдём с другого конца!
История человечества знала натуральный обмен, в нынешние времена более известный как бартер. При этом обменный курс- определялся:
Что убедительно доказывает: в те времена о стоимости речи не шло, и как таковая товару она не присуща.
Переход к баблу, как универсальному обменному эквиваленту- позволил решить сразу две проблемы, присущие товарообороту на тогдашнем историческом этапе:
Однако, всё изложенное выше, не мешает ЖЖителю и далее выдавать на гора следующие перлы:
...как марксист я точно знаю что НИГДЕ у Маркса нет понятия "затраты труда". Труд создает стоимость и только созданная трудом стоимость и может служить единственной КОЛИЧЕСТВЕННОЙ оценкой затрат труда...
Ага, значит это у Сечина с ваххабитами затраты труда так меняются, что стоимость бочки скачет от 20 до 120...
Но идея выражения труда через человеко-часы квалифицированного труда- почему-то вызывает, у поциента, странные ассоциации:
Ну да, ну да... "Здесь мерилом работы считают усталость..."
А тот факт, что добывающему жрать надо, желательно три раза в день,и бабу- как-то игнорируется. Но уже через пару комментов секрет игнора теорий внука двух раввинов раскрывается:
Труд -- это особым образом организованная деятельность.
Особенности каковой особенно ярко проявляются на примере ценообразования бензина.
И наконец, поциент предлагает:
Посмотрите инфляцию доллара за последние 50 лет. И сравните её с инфляцией всех других валют...
Ну что-ж, давайте втыкнём...
Для сравнения покупательной способности я решил использовать дробь свинцовую, охотничью, № 7.5 Стреляют таковой в основном спортсмены, да изредка охотники... Нонеча- примерно с той-же интенсивностью как и давеча, да и товар такой, что ни военного заказа на него, ни особых спекуляций... Технологии производства дроби не менялись, последние лет 200. Кризиса со свинцом не усматривается. Кой чего у горняков поменялось, и энергоресурс подешевел- но лет на 50- считать трудо и ресурсо ёмкость константой, и Числобог простит, если мы, в первом приближении, примем за эквивалент для натурального обмена, минимизируя "психологические тонкости спроса и потребления".
Инфляцию будем выражать как изменение покупательной способности 1 кг этой самой дроби, в абсолютных цифрах, и в год:
Но очевидно, что инфляция доллара- таки есть.
Уж не знаю, как был получен результат: В 20 раз за 100 лет, но цифра 95% за последние полвека- не выглядит невероятной от слова "совсем".
Однако, уменьшение покупательной способности в %- выходит сопоставимое, в столь далеко отстоящих географически, и экономически, регионах.
И вот, наконец, вывод:
На сегодня способность денег иметь хождение обеспечивается прежде всего ДОВЕРИЕМ К ЭМИТЕНТУ. Возьмите в руки любую денежную купюру -- на ней обязательно написано, кто является ее эмитентом, то есть кто ее выпустил.
То есть, даже по мнению поциента- покупательная способность бабла- суть есть доверие, то есть чистая психология. А следовательно, "Нет никакой ложки." (с) фильм "Матрица",за который братьев Вачовских оскопили, одели в женское, и отдали армянам на забавы.
АКТУАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СТОИМОСТИ. -суть психологическая заморочка, определяемая представлением участников рынка о воздействующих на них факторах реального мира.
torin_kr решил обьяснить: что такое деньги и чем на самом деле они обеспечиваются?При этом его возлюбленный Щедровицкий сказал:
- "Всё, садитесь, дальше мы Вас слушать не будем. У Вас в голове помойка, не заставляйте всех присутствующих в зале заниматься ее разгребанием, не отнимайте время у нормальных людей, пусть они потратят его на что-то более продуктивное. Тогда мне было очень обидно, сейчас я понимаю -- и правда же была помойка. "
И действительно: в голове ЖЖителя не только была, но и осталась помойка. Вот например:
Основной и самой главной функцией денег является следующая -- быть ВСЕОБЩИМ ЭКВИВАЛЕНТОМ СТОИМОСТИ.
Ну как можно быть всеобщим эквивалентом того, чего не существует? Стоимость-есть категория чисто умозрительная.
значит что в ЛЮБОЙ МОМЕНТ и в ЛЮБОМ МЕСТЕ вы можете обменять имеющееся у вас количество денег на АКТУАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СТОИМОСТИ.
Тут, на всю ширину мечты, должены быть слышны звуки фэйспалмов читателей... И пересказы ЖЖителю старой иудейской сказки, каковая повествует о явно неактуальном количестве выплаченной стоимости, и последующем использовании в своих интересах неравномерного распределения информации (с).
Но поскольку нам талмудические сказки пересказывать не пристало- мы зайдём с другого конца!
История человечества знала натуральный обмен, в нынешние времена более известный как бартер. При этом обменный курс- определялся:
- с одной стороны- потребностью покупателя;
- с другой стороны- представлением продавца о таковой;
Что убедительно доказывает: в те времена о стоимости речи не шло, и как таковая товару она не присуща.
Переход к баблу, как универсальному обменному эквиваленту- позволил решить сразу две проблемы, присущие товарообороту на тогдашнем историческом этапе:
- логистическую, сиречь длительное хранение товара продавцом;
- низкую скорость связи и управления данными, сиречь долгое и трудное выяснение что кому надо;
Однако, всё изложенное выше, не мешает ЖЖителю и далее выдавать на гора следующие перлы:
...как марксист я точно знаю что НИГДЕ у Маркса нет понятия "затраты труда". Труд создает стоимость и только созданная трудом стоимость и может служить единственной КОЛИЧЕСТВЕННОЙ оценкой затрат труда...
Ага, значит это у Сечина с ваххабитами затраты труда так меняются, что стоимость бочки скачет от 20 до 120...
Но идея выражения труда через человеко-часы квалифицированного труда- почему-то вызывает, у поциента, странные ассоциации:
Ну да, ну да... "Здесь мерилом работы считают усталость..."
А тот факт, что добывающему жрать надо, желательно три раза в день,
Труд -- это особым образом организованная деятельность.
Особенности каковой особенно ярко проявляются на примере ценообразования бензина.
И наконец, поциент предлагает:
Посмотрите инфляцию доллара за последние 50 лет. И сравните её с инфляцией всех других валют...
Ну что-ж, давайте втыкнём...
Для сравнения покупательной способности я решил использовать дробь свинцовую, охотничью, № 7.5 Стреляют таковой в основном спортсмены, да изредка охотники... Нонеча- примерно с той-же интенсивностью как и давеча, да и товар такой, что ни военного заказа на него, ни особых спекуляций... Технологии производства дроби не менялись, последние лет 200. Кризиса со свинцом не усматривается. Кой чего у горняков поменялось, и энергоресурс подешевел- но лет на 50- считать трудо и ресурсо ёмкость константой, и Числобог простит, если мы, в первом приближении, примем за эквивалент для натурального обмена, минимизируя "психологические тонкости спроса и потребления".
Инфляцию будем выражать как изменение покупательной способности 1 кг этой самой дроби, в абсолютных цифрах, и в год:
- В руБЛЯх, за период 2009-2019 (10 лет) стоимость изменилась со 140 по 250 (110) за кило. То есть, грубо: 11 рублей в год или (110/250/10) 4.4% в год.
- В бакзоидах- ситуация представляется более лучшей: с 1982 по 2019 (37 лет) цена изменилась с 1.15 $/кг до 3.96 $/кг (2.81$/37) то есть речь о 0,08 $ в год или (2.81/3,96/37) 1,9% в год.
Но очевидно, что инфляция доллара- таки есть.
Уж не знаю, как был получен результат: В 20 раз за 100 лет, но цифра 95% за последние полвека- не выглядит невероятной от слова "совсем".
Однако, уменьшение покупательной способности в %- выходит сопоставимое, в столь далеко отстоящих географически, и экономически, регионах.
И вот, наконец, вывод:
На сегодня способность денег иметь хождение обеспечивается прежде всего ДОВЕРИЕМ К ЭМИТЕНТУ. Возьмите в руки любую денежную купюру -- на ней обязательно написано, кто является ее эмитентом, то есть кто ее выпустил.
То есть, даже по мнению поциента- покупательная способность бабла- суть есть доверие, то есть чистая психология. А следовательно, "Нет никакой ложки." (с) фильм "Матрица",
АКТУАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СТОИМОСТИ. -суть психологическая заморочка, определяемая представлением участников рынка о воздействующих на них факторах реального мира.