О вредительстве в авионике

[rotbar]

Американские военнопленные летчики, с которыми мне удалось беседовать в дальнейшем в Корее, прямо говорили: "На ваших МИГах практически нет прицелов. Кто-то работает в СССР не над вооружением истребителей, а над разоружением.

Решил я заняться выяснением вопроса: "Кто здесь враг таинственный?" (с) Высоцкий- по методике, мною давно отработанной и заключающейся в чистом сопоставлении количества фамилий, в данном случае: евреев и всех остальных.

Материалом для исследования послужила статья В. Мацкевича "Война в Корее сквозь призму вечной борьбы творческого начала с бюрократией" [http://www.whoiswho.ru/russian/Curnom/62003/hero.htm]

Итак:
1. А.А. Расплетин
2. Новиков
3. Журавлев
4. Осипов
5. Сталин
6. Иван Кожедуб
7. А.Благовещенский
8. Пепеляев
9. Сахаров
10. Жигарев
11. Шепилов
12. Бондаренко Иван Иванович
13. Артем Иванович Микоян
14. Береговой
15. Степан Микоян
16. Коршунов
17. Данилин
18. Аксель Иванович Берг
19. Лобов
20. Ершов
21. Шевелев
22. Банников
23. Шкодин
24. Булганин
25. Данилин
26. Бондаренко
27. Катюшкин
28. Пугин
29. Малиновский
30. Маленков
31. Лаврентий Павлович Берия
32. Комаров
33. Приходько
34. Богданов
35. М.Т. Калашников

1. Метельский
2. Кацман
3. Борух
4. Рабинович
5. Хаймович
6. Харол
7. Спрогис
8. Буяновер
9. Евсей Исаакович Гальперин
10. Марголин
11. Мидлейн
12. Шапировский
13. Ицкин
14. Пистолькорс
15. Гинзбург

В этот мрачный период, когда борьба с "преклонением перед иностранщиной и космополитизмом" особо задевала евреев, и их вообще, как говорится, "вычищали" из армии, из общего числа упомянутых в 50 человек, количество евреев составляет 30%.
Таким образом, засилье жидов в области авионики можно считать доказанным, даже без сопоставления с долей таковых в численном составе народов СССР.

Comments

[ampir.livejournal.com]

гггг. откуда пленные лётчики могли знать про систему наведения на мигах? тем более, наши валили их пачками, это исторический факт.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Оттуда-же, откуда и наши про их.

[jawaharlal.livejournal.com]

Факт не факт, а сами американцы говорят что потери были 1:10 в их пользу.

[serg-zagatin.livejournal.com]

Говорить кто угодно что угодно может.

[deadmanru.livejournal.com]

Да да такие понимаешь прицелы плохие были, что пиндосы там потери несли огромные, обосрались по самое небалуй, и чтобы самаскировать своё позор, замаскировали потери на технеполадки.
Вот почитайте http://www.airforce.ru/history/korea/index.htm
Когда почитаем, сможем поговорить с вами о прицелах установленных на плохих МИГАх. :)

Цитата оттэдова

[fon-rotbar.livejournal.com]

Заметным преимуществом F-86 было лучшее прицельное оборудование, особенно радиодальномер, автоматически вносивший поправки по дальности. На МиГ-15 расстояние до цели определялось визуально и данные вводились в прицел-полуавтомат вручную.

А вот об этом видимо и идёт ре�

[fon-rotbar.livejournal.com]

На нем были установлены перископ для обзора задней полусферы и аппаратура «Сирена», предупреждавшая летчика о работе радиодальномера F-86.

Re: А вот об этом видимо и идёт р�

[deadmanru.livejournal.com]

Ну и что? Сильно помогло это американцам, которых наши лётчики разгромили? Ну было бы прицельное оборудование аналогичное американскому, чтобы тогда было бы? Вообще в разы больший разгром бы был. Так что пусть данный пиндос радуется, что у прицеливание недоработанное было.
Тут дело в том, что просто наши старались, недостаки техники человеческом фактором исправлять. Например ВОВ, плохая видимость из Т-34 по причине отсутсвия командирской башни. Командир садится на шею одному из экипажа, высовается из люка во время боя и руководит экипажем танка. Танк в небоевое время вылизывается так, чтобы во время боя не было никаких неполадок. Так вот и победили. А что нам делоть то оставалось? СССР страна технически отсталая была и бедная...
Причина поражения пиндосов, в том, что они воевали с лучшими русскими лётчиками, которые имели громадный боевой опыт, и являлись профессионалами своего дела. Потом они трусливые были, и делали множество глупостей.

Re: А вот об этом видимо и идёт р�

[nekto333.livejournal.com]

Вообще-то Пепеляев писал, что из прицела МИГ-15 попадать было довольно сложно. Поэтому могу ответить так, человеческий фактор это хорошо, но и техника тоже должна быть на уровне. Впрочем, иногда современная техника выкидывает очень злую шутку. достаточно вспомнить, что в ходе вьетнамской войны фантомы вполне успешно заваливались Миг015 исключительно потому, что янки сделали ставки на упрпавляемые ракеты.

[nekto333.livejournal.com]

Кто бы сомневался. Между прочим, Мацкевич видимо не в курсе что в 37 году чистили именно таких же конструкторов, как вышеупомянутые картавые личности. Неплохо об этом написал А. Широкорад в "тайны русской артиллерии"

[hurtmann.livejournal.com]

насчет потерь МИГов - там вовсе не утверждается о гигантских потерях. Сталин дал указание изготовить 500 станций. уже видно общее количество самолетов. по тексту также видно, что в отдельных частях было - 8-10 самолетов. так что под большими потерями в тексте подразумеваются вовсе не сотни и тысячи самолетов, как говорят американцы. для наших и потеря нескольких десятков летчиков морально считалась тяжелой. и после установки станций соотношение потерь наверняка стало в нашу пользу. тут надо учитывать время всей войны.

что касаемо борьбы с космополитизмом, упустили одну колоритную вещь - комиссию возглавлял некий Гинзбург)

Но всё изложенное выше

[fon-rotbar.livejournal.com]

Не отменяет двух фактов.
1) Прицелы на МИГах уступали американским
2) Ответственны за это представители весьма конкретной национальности.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Да я уж строго формально подходил...

[vidoplyasov.livejournal.com]

Соотношение общих потерь было в пользу МиГов (порядка 2,5:1).
Соотношение потерь МиГ-15 к F-86 - по разным данным - от 3,5 до 10 к 1.
Кроме более совершенных прицелов у американцев были еще, к примеру, противоперегрузочные костюмы.

[vidoplyasov.livejournal.com]

С яхвоизбранными ясно.
Но вот когда русские люди по отношению к соплеменникам ведут себя как общечеловеки - вот что страшно!

Re: А вот об этом видимо и идёт р�

[schadling.livejournal.com]

И как воевать на шее с командиром высунувшимся в люк ? :)Кстати в т-34-76 в башне всего было два члена экипажа. Кто заряжал и наводил?

Re: Цитата оттэдова

[schadling.livejournal.com]

Тут вопрос ещё стоит в том, насколько нужен дальномер для пулемёта кал. 7,62 и пушки ? Сдаётся мне что всё равно бои велись на дальности прямого выстрела, а энта дальность у пушки больше.

Re: А вот об этом видимо и идёт р�

[deadmanru.livejournal.com]

Как как, молча. В Т-34/76 в башне мог сидеть только один человек. Основной угрозой для нашего танка были немецкие ПТАБы (у немцев они были прикопаны, считай вровень с землёй были, хрен ты их увидишь...), механик-видитель из не видел из своей смотровой щели, даже плохо видел из открытого смотрового люка. Вот и приходилось извращатся, сидеть на плечах... Экипаж танка был 4 человека. Мех-водитель не мог заряжать. Значит там заряжающий со стрелком-радистом управлялись...

Re: А вот об этом видимо и идёт р�

[noiamrussian.livejournal.com]

Это, что ещё за прикопанные немецкие ПТАБы??? Первый раз о таких слышу.

ПТАБ - это же Противо-Танковая АвиаБомба. Зачем фрицам прикапывать ПТАБы, учитывая тот факт, что они таковых не выпускали?

Re: А вот об этом видимо и идёт р�

[deadmanru.livejournal.com]

Я иммел ввиду, противотанковую артиллерию. Ладно мой косяк. Признаю, свои ошибки. Просто тут общался на тему этих самых ПТАБов вот и написал херню.

[hurtmann.livejournal.com]

если уж считать ОБЩИЕ потери, то не забудьте ла-9, ла-11, ил-10, которые тоже там воевали.

[fon-rotbar.livejournal.com]

\о,

Re: Цитата оттэдова

[fon-rotbar.livejournal.com]

Для пушки, для пушки...
Но, саму полезность автоматического баллистического вычислителя вы не будете отрицать?