Вот в который раз убеждаюсь, что эта мединская кодла- сборище абсолютных бездарей, которые даже в конкурсе мудаков заняли-бы второе место.
Начну со своеобычного: похожести актёров на свои исторические прототипы... И уже на этом этапе нельзя не отметить жесточайшего фэйла!
Ну какой, какой из унылого дрища Бушеми- энергичный (и опасный) придурок Хрущев? И ведь нельзя не отметить, что еще со времён Василия Зайцева- Хрущев уже есть (да и тот староват)?...
Ну какой Берия- из вот этого вот? Про остальных я даже не заикаюсь, Булганин только удался, но это исключение только подтверждает...
Маршал Жуков- одно из главных действующих лиц. Визуальное воплощение народной мудрости "Чем больше в армии дубов- тем крепче наша оборона!", блестяще воплощенное актёром Ульяновым. Айзекс-же, простите, не тянет. Сильная сцена: где он проносит под шинелью два АК- ВЕРЮ!, а вот в педерастические шуточки- нет. Впрочем, согласно воспоминаниям очевидцев, вооружены красные маршалы были пистолетами, но ради красного словца... Обстоятельства, кстати, могли быть блестяще заменены попыткой обыска, с посылом НКВДшника нахуй. Тема учений тоже не раскрыта.
Не раскрыто вообще множество сюжетных ходов, в результате первая треть фильма тягомотна, что для такого фильма- уже кранты. Ну и бедненько всё, до убогости- видно: на декорации денег не хватило.
Следующая проблема: в жанре. Это не комедия. Но это и не исторический фильм. В результате, актёры, вместо того, чтобы играть пидоров из легированной стали, играют неизвестно что.
И я не одинок в таком мнении:
... по исполнению - журнал "КалАмбур", только не смешно... костюмированный кинокапустник, снятый дураками про дураков и для дураков.
А теперь вопрос: нахрена-ж было запрещать это унылое говно?
Начну со своеобычного: похожести актёров на свои исторические прототипы... И уже на этом этапе нельзя не отметить жесточайшего фэйла!
Ну какой, какой из унылого дрища Бушеми- энергичный (и опасный) придурок Хрущев? И ведь нельзя не отметить, что еще со времён Василия Зайцева- Хрущев уже есть (да и тот староват)?...
Ну какой Берия- из вот этого вот? Про остальных я даже не заикаюсь, Булганин только удался, но это исключение только подтверждает...
Маршал Жуков- одно из главных действующих лиц. Визуальное воплощение народной мудрости "Чем больше в армии дубов- тем крепче наша оборона!", блестяще воплощенное актёром Ульяновым. Айзекс-же, простите, не тянет. Сильная сцена: где он проносит под шинелью два АК- ВЕРЮ!, а вот в педерастические шуточки- нет. Впрочем, согласно воспоминаниям очевидцев, вооружены красные маршалы были пистолетами, но ради красного словца... Обстоятельства, кстати, могли быть блестяще заменены попыткой обыска, с посылом НКВДшника нахуй. Тема учений тоже не раскрыта.
Не раскрыто вообще множество сюжетных ходов, в результате первая треть фильма тягомотна, что для такого фильма- уже кранты. Ну и бедненько всё, до убогости- видно: на декорации денег не хватило.
Следующая проблема: в жанре. Это не комедия. Но это и не исторический фильм. В результате, актёры, вместо того, чтобы играть пидоров из легированной стали, играют неизвестно что.
И я не одинок в таком мнении:
... по исполнению - журнал "КалАмбур", только не смешно... костюмированный кинокапустник, снятый дураками про дураков и для дураков.
А теперь вопрос: нахрена-ж было запрещать это унылое говно?
Tags: