Очередной лживый мент рассказывает:

[rotbar]

"Умудрённый опытом" silovik на основании того, что он аж два года носил короткоствол, делает обычные их выводы "У кого надо уже есть, а вам и не нужно". Статья лжива вся, только какие-то утверждения-больше, какие-то меньше.
С тех, что меньше- и начнём:

2. ... при угрозе жизни может не хватить времени даже у постоянно тренирующегося профессионального стрелка (было и такое, увы).

Согласен, но только отчасти.

по этой причине ни один из случаев массовых убийств в США не был предотвращен самими гражданами — при их сверхвооруженности.

Начать хотя-бы с того, что предотвращённых массовых расстрелов быть не может именно потому, что они предотвращены.
Но мы не будем пользоваться логическими уловками, а начнём душить паровозы, пока они чайники!
С первой страницы гугля: раз , два . Ну, тут не считово, потому что со второй страницы три.
И это, обратите внимание, я только верхом прошелся только по ОДНОМУ тезису статьи.
Потому что, на самом деле предотвращённый расстрел выглядит примерно так. ФБР подтверждает.

5. ... Сюда же входят и проблемы с оружейной культурой, которой НЕТ, в том числе и из-за проблем с тирами.

А когда научитесь плавать- воды нальём.
Как у здорового человека может, в голове, одновременно согласоваться:

9. Убил непонравившегося, вызвал полицию и: «Он на меня напал — я самооборонялся». Вариантов бездна.
3. ... забывают, что потом ... бывает суд. И если присяжные решат, что угроза была недостаточной и оружие применено непропорционально нападению, то срок за такое может быть от 15 лет и до вышки.

 -И, думаю, русский врач здесь уже- не поможет! (с)

6. Приводимые примеры маленьких/крошечных стран типа Швейцарии/Израиля/Молдавии/прочих не могут прямо накладываться на наши реалии именно вследствие малых размеров. Там вполне хватает силовых структур, и граждане, вооруженные пистолетами, именно поэтому их и не применяют.

Смешались в кучу кони, люди... С каких пор в Израиле, обычным гражданам, КС разрешили? Про Молдавию (особенно на фоне Швейцарии) хоплофобам так и вообще лучше помалкивать, чтоб позорится поменьше.

Сюда входят риски хищения оружия как из дома/машины, так и «с тела» владельца. Пистолет всегда был, есть и будет желанной добычей уголовного мира.

В комментах, бывший наш народ, менту весело отвечает:

 Особенно, подчеркнуто мною, умиляет , что, если бандиты узнают, что у меня "их есть", они будут за мной "охотиться". Гы! Вот, у нас, в Аргентине, по закону, на web страничке, государственной!, опубликованы мои данные, где живу и что и сколько оружия у меня есть. Что й то не вижу очереди нападать на меня, хотя я старый и хожу с тростью. А бандиты в Аргентине давно носят броники, ссат сволочуги!

На этом можно было-бы и закончить, но стоит продемонстрировать причину:

мне в течение 2 лет пришлось носить штатный ПМ круглосуточно. Выглядело это так: выдали пистолет в соответствии с приказом и охраняй его как хочешь (сейфы, естественно, не выдали) Потом была служба ...  но больше опыта хранения пистолетов дома, слава Богу, не было.

А причина одна: безблагодатность профнепригодность, вследствие хоплофобии, как болезни. Боится оружия и ответственности, связанной с ним.