Я даже не знаю, как озаглавить...

[rotbar]

В Приамурье 18 марта 2015 года местный житель получил условный срок за незаконное хранение 18 золотых слитков, которые он нашел в трикотажных носках на обочине дороги. Находку весом восемь килограмм и стоимостью 10,5 миллионов рублей мужчина спрятал, но ФСБ ее обнаружила и возбудила уголовное дело. http://lenta.ru/news/2015/10/07/zoloto/

Comments

[hurtmann.livejournal.com]

Там точно было именно 18 слитков?

[plyazhnikov.livejournal.com]

В трикотажных носках - особенно трогательно...

[shkslj.livejournal.com]

Он носки под сланцы одел, на том и спалился.

[licvidator.livejournal.com]

Сдал бы государству как клад - получил бы 2.7 миллиона :-)

[biglebowsky.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно!

Правильная ссылка на заметку http://lenta.ru/news/2015/03/18/socks/

Суть заметки сводится к тому, что по российскому УК (ст. 191 УК РФ) владеть слитками золота является преступлением.
Не важно, нашел человек клад, или в ювелирном магазине купил несколько колец и переплавил в слиток. Четко сказано: если хранишь у себя слиток, значит - преступник.

Гугление показало, что.
1) Юристы пытаются натянуть "сову на глобус" и заявить, что в 191 статье есть какой-то другой, хитро замаскированный сакральный смысл, и владеть слитком все-таки можно.
http://livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/kvalifikatsii/item/507-ugolovno-pravovaya-otsenka-nezakonnogo-oborota-dragmetallov-na-primere-opravdatelnogo-prigovora
То ли совсем можно, то ли за это следует наказывать не уголовным, а административным образом.

2) Одновременно, Сбербанк на полном серьезе продает слитки драгоценных металлов населению
http://www.sberbank.ru/ru/person/additional/values/metall

"Слитки из драгоценных металлов
Сбербанк осуществляет продажу и покупку слитков золота, серебра, платины и палладия.
Вложение в драгоценные металлы является одним из средств сохранения сбережений. Золото, серебро, платина и палладий обладают высокой ликвидностью и в случае роста мировых цен на драгоценные металлы, такое вложение может потенциально принести дополнительный доход. "


Смысл происходящего мне АБСОЛЮТНО не понятен.

[plyazhnikov.livejournal.com]

почейтал.

Ст. 191 говорит об ответственности за НЕЗАКОННОЕ.

Т.е. купив слитки в Сбербанке и имея от них КВИТАНЦИЮ, ты участвуешь в законном обороте.
А найдя в носках на обочине - в незаконном.

[biglebowsky.livejournal.com]

В Австралии я привык к тому, что законы пишутся не для юристов, а для населения.
Прочитал австралийский крестьянин (или имммигрант с неродным английским) закон и понял, "что такое хорошо, и что такое плохо".

Законы РФ таким свойством не обладают.
Однако, некую извращенную логику в них проследить можно.
Если пишут, что хранение чего-то "незаконно", это значит:
- хранение незаконно для простого обывателя во всех случаях;
- государевы люди и организации могут иметь специальные инструкции и лицензии, разрешаюшие в некоторых ситуациях эти предметы хранить (и обывателю ничего об инструкциях знать не следует).

Если же использовать Ваш подход, то смысла в "ст. 191" нет.
Потому как НЕЗАКОННОЕ хранение любой вещи является преступлением.
Простейший пример. Вот у меня на столе лежат авторучка, клавиатура, мышь. Еще стоят динамики, микрофон и монитор. Я утверждаю, что НЕЗАКОННОЕ владение любым из этих предметов, а равно как и самим столом, является преступлением.

[plyazhnikov.livejournal.com]

Разумеется, первым делом, сойдя с парохода в Австралии, иммигрант с неродным английским идёт читать законы.
Оно завсегда так.

[biglebowsky.livejournal.com]

Я бы выдавал короткую памятку, и не по законам, а по отличиям правил дорожного движения от правил той страны / штата, откуда человек приехал.

Сейчас это потеряло актуальность (недавно по всей Австралии унифицировали ПДД). А раньше бывало занятно. Я живу в штате NSW. И вот проезжаешь себе спокойно перекресток, а какой-нибудь автомобиль, неожиданно, идет на разворот. В неположенном месте, поперек потока. Все кое-как оттормаживаются, пропускают. Смотришь на номера - так и есть, Квинсленд. У них подобные маневры разрешены. Меня уверяли, что у нас полицейские не штрафовали такие машины: мол, нужно быть снисходительными к "традиционным особенностям" туристов.

Сбербанк на полном серьезе продает

[fon-rotbar.livejournal.com]

Только я считал, что они там и продолжают хранится...

[biglebowsky.livejournal.com]

"Для безопасного хранения слитков драгоценных металлов Сбербанк России предлагает клиентам услуги по ответственному хранению слитков в хранилище банка или в индивидуальном сейфе, арендуемом в банке."

То есть, вроде как, хранение в Сбербанке не обязательно. Хотя, всякое может быть... Идея продать слиток, а потом отказаться выдать этот слиток покупателю, ссылаясь на уголовный кодекс, очень интересна.

[fon-rotbar.livejournal.com]

А мне больше место понравилось...

[fon-rotbar.livejournal.com]

В принципе, если-бы он нашел 12- 15 - мог-бы и "административкой" отделаться.

[hurtmann.livejournal.com]

Их могло быть и 28. А если бы нашел 280, то мог бы вообще не сесть, при известной ловкости

[fon-rotbar.livejournal.com]

Не, совсем- это надо только штук 8 найти. И без носков: господь таки завещал даже рубаху отдать...

[kincajou.livejournal.com]

Идея продать слиток, а потом отказаться выдать этот слиток покупателю, ссылаясь на уголовный кодекс, очень интересна.

Немасштабно мыслите, гражданин.
1) Продать слиток
2) тщательно записать адрес и ФИО
3) тут же оповестить компетентные органы
4) слиток изъять, гражанина упаковать с поличным
5) ??????
6) и банку хорошо, и опасный преступник нейтрализован, и вертикаль крепка как никогда - PROFIT!

[onanim.wordpress.com (from livejournal.com)]

"В Австралии я привык к тому, что законы пишутся не для юристов, а для населения.
Прочитал австралийский крестьянин ... закон"

Лолшто? Вот как раз в Австралии (и Англии) законы пишутся для юристов, а не для населения.
Чтобы понять, что такое "для населения", следует почитать американские законы и сравнить.
В США закон читать и поступать по нему было весьма просто. В Австралии язык законов совершенно неудобоваримый и даже казалось бы однозначные слова имеют совершенно иной смысл.

[onanim.wordpress.com (from livejournal.com)]

"недавно по всей Австралии унифицировали ПДД"

Явасумоляю. Ни фига их никто не унифицировал.
В QLD и NSW нельзя разворачиваться на перекрестках, если это явно не разрешено; в VIC можно, если это явно не запрещено.
Нововводимые правила о мотоциклетном line filtering вообще существенно различаются между штатами.
Об ограничениях максимальной скорости для L, P1 и P2 в NSW, полагаю, и упоминать нет смысла.

В общем, какие-то альтернативные у вас сведения об Австралии.

[biglebowsky.livejournal.com]

Спасибо! Я думал, что недавние изменения были "всебъемлющими". Перед поездкой в другой штат (если потребность в такой поездке возникнет), мне нужно будет внимательно проверить различия.

[biglebowsky.livejournal.com]

Очень возможно, что Вы правы.
Я мало что знаю об американских законах.

[onanim.wordpress.com (from livejournal.com)]

lane filtering. Позор мне, позор.
Еще в NSW при выезде с roundabout нужно мигать левым, в VIC - "рекомендуется" (и то появилось недавно, почти все забивают).