May 21st, 2017

rotbar: (Default)
Sunday, May 21st, 2017 11:53 am
Цепь ссылок отвечает на это наглядно.
Здесь: ссылка на чушь и белиберду (другое слово подобрать сложно).
Оттуда- ведёт ссылка на обсуждение поправки к ст 37. С места обсуждения ссылка ведёт на Ганзу, каковая поминается в качестве первоисточника.
И на Ганзе: ТАДАААМ! )
Умному, как говорится- достаточно.
rotbar: (Default)
Sunday, May 21st, 2017 02:49 pm
СколенЪ! )В целом-же, происходящее- суть гимн дебильности законодательства.
Тетенька занимается то-ли плагиатом, то-ли подлогом-я даже сразу квалифицировать-то не могу, а всем до лампочки, хотя принимают законы об ответственности за пересмотр итогов ВОВ и сажают за лайки...
Что стало причиной, полностью обоснованного, гнева потомков героя? Факт опубликования сочинения внука героя под чужой фамилией. Вот это обвинение и надо было продавливать до последнего.
А фотографии? Результат иска по фотографиям лишь демонстрирует общий идиотизм современного авторского права.